Дело № 2-5228/2022

УИД: 41RS0001-01-2022-007153-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО13 и ФИО14 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 56 380 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 41 копейка.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 52 142 рубля под 23,5 % годовых на срок 36 месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Поскольку заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно представленной заемщиком анкеты банк предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, долг не погашен. На основании изложенного истец просил взыскать с наследника умершего заемщика - ФИО3 сумму задолженности в размере 56 380 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 41 копейка

31 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа.

11 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на надлежащих ответчиков ФИО15 и ФИО16 Евгеньевну в лице законного представителя ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель ответчиков ФИО17 - ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимала, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 52142 рубля под 23,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался производить погашение кредита путем ежемесячных платежей в установленные по договору сроки и в сумме, состоящей из сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 12-16).

ФИО2 ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении и договоре кредитования.

По условиям кредитного договора, банк имеет право: в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств, либо, при невыполнении клиентом требования банка, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка (п. 5.1.11 общих условий кредитования счета).

Исследованием материалов дела установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 52 142 рубля и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 49).

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

При жизни ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134). Собственником другой 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлся ее сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133 оборот), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 76-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что усматривается из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

После его смерти нотариусом нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №, наследниками после смерти ФИО3 являлись его дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (л.д. 106-106 оборот).

ФИО2 фактически приняла 1/3 долю в вышеуказанной квартире после смерти сына ФИО3, однако не оформила своих наследственных прав, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, наследниками после смерти последней являются по праву представления вместо умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 его дочери - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127 оборот – 128).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (л.д. 125-126).

Таким образом, ФИО25 являются собственниками всей вышеуказанной квартиры, полученной по наследству по закону от наследодателей ФИО3 и ФИО2 (по праву представления вместо умершего отца ФИО3).

Согласно пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшего по праву наследования к ФИО26 принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3 и бабушки ФИО2 составляет 1554600 рублей 75 копеек (л.д. 75).

Таким образом, поскольку ФИО4 и ФИО5 приняли наследство наследодателя ФИО2, они приняли также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Часть 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) устанавливает, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со статьей 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Судом установлено, что матерью ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 110-111).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Семейного кодекса РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с несовершеннолетних наследников, принявших наследство умершего заемщика ФИО2 - ФИО29 в лице их законного представителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял наследнику заемщика по адресу регистрации ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погашения в течении 30 дней с момента отправления претензии. Однако, ответа на уведомление не последовало, задолженность наследником не погашена. Доказательств, подтверждающее обратное, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 мая 2022 года задолженность составляет 56380 рублей 29 копеек, из которых: 45432 рубля 62 копейки – задолженность по основному долгу, 10947 рублей 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 20).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его для определения суммы, подлежащей взысканию.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В этой связи, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних ФИО30 задолженности по кредитному договору в истребуемой истцом сумме, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) как законного представителя ФИО31 (№) и ФИО32 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по состоянию на 19 мая 2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 380 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 41 копейка, а всего 58271 рубль 70 копеек.

ФИО34 и ФИО35 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-5228/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-007153-65)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина