Дело № 2-308/2025

25RS0003-01-2024-006799-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2025 года

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> Сбербанк России выдало ФИО1 кредит в сумме 299999,01 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается справкой клиента о зачислении суммы кредита № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03:39 банком выполнено зачиследние кредита в сумме 299999,01 рублей. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п. 1 заявления на страхование – страховым риском, в том числе является смерть застрахованного лица. Согласно п. 4.2 Заявления на страхование, страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» составляет 299999,01 рублей. Согласно п. 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по договору страхования по страховому случаю «Смерть застрахованного лица» является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженностии застрахованного лица по потребительским кредитам. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 185939,83 рублей (сумма задолженности на дату смерти по кредитному обязательству). Страховая сумма перечислена в банк ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у банка информации, наследником заемщика, принявшим наследство, является ФИО2. За период с даты смерти заемщика по дату перечисления банку страхового возмещения, в связи с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору составляет 30150,38 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26082,21 рубля, задолженность по процентам – 4067,02 рублей, неустойка 1,15 рублей. В связи с изложенным, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 30150,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7331,92 рубль.

ПАО Сбербанк России извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.

Третье лицо Нотариус Приморской краевой нотариальной палаты ФИО6 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" надлежащим образом извещавшийся о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в т. ч.: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 299999,01 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту.

Денежные средства в сумме 299999,01 рублей рубля по кредитному договору № были перечислены ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №.

При заключении кредитного договора № заемщик подписала заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий заявления на страхование Банк заключил с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования в отношении заемщика.

Из п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что ФИО1 предоставлен кредит на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа 7765,64 рублей, платежная дата 16 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Из ответа нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын умершей – ФИО2, которым получены свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату смерти 3296173,63 рубля; квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату смерти 714097,58 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком.

Согласно п. 1 заявления на страхование – страховым риском, в том числе является смерть застрахованного лица. Согласно п. 4.2 Заявления на страхование, страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» составляет 299999,01 рублей. Согласно п. 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по договору страхования по страховому случаю «Смерть застрахованного лица» является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 была признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 185939,83 рублей. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 114059,18 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору составляет 30150,38 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26082,21 рубля, задолженность по процентам – 4067,02 рублей, неустойка 1,15 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник должника по кредитному договору несет обязательства по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку задолженности по кредитному договору. Однако ответчиками данные требования не исполнены.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту и процентам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к ФИО2 в суд, в размере 7331,92 рубль.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению с учетом положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов в сумме 4000 рублей исчиленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 30150 (тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей 38 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.