О взыскании долга по договору

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>3 с иском к <ФИО>4, в обоснование которого указала, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которого займодавец передает заемщику еще...

Представитель истца <ФИО>3 по доверенности <ФИО>8 в судебном заседании поддержала исковое заявление по основаниям указанным в нем, просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 430 000 руб

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес извещений, однако не являлся за их получением. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклоняется еще...

Суд руководствуясь положениями ст.309, 310, 807 ГК РФ приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора займа, перечисление истцом денежных средств по платежному поручению свидетельствует еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что передала в долг ответчику денежные средства в размере 55000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в долг в размере 55 000 руб

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Калуга С.В. был заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 50 000 рублей под 346,75 % годовых еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Удовлетворить полностью иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании долга по договору займа

КПК «КВ «Семейный кредит» обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что между КПК «КВ «Семейный кредит» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №. По данному договору кооператив обязался предоставить заемщику еще...

Судом установлено, что 04 марта 2020 года <ФИО> обратился в правление КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» с заявлением о принятии его в члены кооператива, в тот же день решением правления он принят в члены еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковое заявление КПК «КВ «Семейный кредит» к <ФИО> удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что по просьбе <ФИО> пошёл к нему поручителем в КСП ЭКПА при получении им займа 10.11.2022, заключил договор поручительства, все условия еще...

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки от них не представлено еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 21 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласен еще...

Вместе с тем, вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, недействительным не признан. Учитывая вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 14.07.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор Микрозайма NN еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) NN, согласно которому ответчику предоставлены еще...

В таком случае, суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчиком не представлено

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее так же еще...

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от <дата> № Истец предоставил <ФИО> заём в сумме 665900,00 рублей сроком еще...

При указанных обстоятельствах, всего подлежит солидарному взысканию с Ответчиков в пользу Истца долг по договору займа в размере 666941,06 рубль, исходя из расчёта: 580822,89 + 56118,17 + 30000

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 130 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата>. передал еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>. между еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 28 000 руб. со сроком возврата в течении 30 дней, начиная даты еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2022, перешло к истцу ООО «Право онлайн». При таких обстоятельствах еще...

В удовлетворении требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа от 31.03.2022 в размере 65 596 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей 02 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей, расходов по оплате услуг еще...

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и отсутствия еще...

Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <ФИО> неоднократно обращался к нему с просьбами о предоставлении взаймы денежных средств, деньги перечислялись ответчику на банковскую карту. Общая сумма задолженности еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> составлена долговая расписка в получении в долг у <ФИО> денежных средств в сумме 320000 руб. Из материалов дела следует, что в установленный договором срок – еще...

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что истец передал ответчику <дата> займ в сумме 150 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик взял н себя обязательства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д,В. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 52 751 руб. 91 коп.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,99% еще...

В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 52 751 руб. 91 коп., процентов по ставке 36,99% годовых на сумму основного долга 36 170 руб.14 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указал, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и <ФИО>, <ФИО>, являющимися солидарными заемщиками, заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между КПК «Резерв» и <ФИО>, <ФИО>, являющимися солидарными заемщиками, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Резерв» передал заемщикам в лице еще...

Учитывая установленный договором размер пени, период просрочки, размер задолженности и начисленной пени, суд приходит к выводу, что начисленная ответчикам пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу 65 000 рублей в качестве возврата суммы займа, а также расходы на уплату государственной еще...

Как было установлено судом, 14.02.2021 года ответчику <ФИО> были перечислены денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 14.02.2021 года

При этом суд учитывает то, что если истец предполагала возврат денежных средств, переданных ответчику, то тогда финансовая помощь явилась бы договором займа, его оформление предусмотрено ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, однако, договор еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать

ИП <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ООО «КА 86» и <ФИО> заключили договор займа от <дата> еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО>, неоднократно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания и возражений еще...

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Учитывая, что факт и обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему ответчиками еще...

Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> в лице представителя адвоката Герасименко Р.Ю. обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировал тем, что 01.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, предметом еще...

Представитель истца адвокат Герасименко Р.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Взыскать с <ФИО> долг по договору займа в размере 740826 (семьсот сорок тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, проценты по договору займа в размере 365338 (триста шестьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 84 копейки еще...

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В судебном заседании установлено, что еще...

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что частичное еще...

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму руб., сроком на 1 год по 195,63% годовых еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2018г. между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. под 195,63 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

1. Истец, обратившись в суд, указала, что xx.xx.xxxx г. она передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 71500 руб., которые должны были быть возвращены до xx.xx.xxxx г. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной еще...

2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, и что подтверждается собственноручной распиской <ФИО>..; еще...

Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, до 55500 руб

1. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 55500 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 55500, расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., в возврат еще...

Представитель ООО «Ситиус» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> еще...

В нарушение условий договора ответчик <ФИО> не выполнила принятые на себя обязательства по договору

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором по основаниям, указанным в исковом заявлении, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга еще...

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" в судебном заседании не участвовал, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Ответчик <ФИО>..; еще...

При таком положении, с учетом положений статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", нормами Федерального закона еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований в судебном заседании, взыскать основной долг по договору займа в размере 101600 рублей, проценты за пользование займом с 25 октября 2022 года еще...

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату ежемесячно в установленный договором еще...

Принимая во внимание размер задолженности ответчика по основному долгу, процентам, длительность неисполнения обязательств, повышенный размер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично