Дело № 2-4570/2025
УИД 41RS0№-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущество в Камчатском крае) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выпустил на имя ФИО2 и выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum с лимитом в размере 100 000 руб. (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта № Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. С условиями на выпуск и обслуживания карты, с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги заемщик был ознакомлен при подаче заявления.
15 сентября 2024 года ФИО2 умер. Обязательства по договору кредитной карты перестали исполняться. На момент обращения с исковым заявлением в суд сумма задолженности перед Банком составляет 45 721 руб. 86 коп. Сведениями о родственниках заемщика Банк не располагает.
Из выписки по счетам клиента видно, что у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1 028 руб. 13 коп. Также известно, что заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: гор. <адрес>
Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ТУ Росимущество в Камчатском крае задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 45 721 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ТУ Росимущество в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, представитель участия в судебном заседании не принимал, возражений, ходатайств не представлено.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты и в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выпустил на имя ФИО2 и выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum с денежным лимитом в размере 100 000 руб. (впоследствии лимит был увеличен) под 23,9 % годовых (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитаной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объем (п. 12 индивидуальных условий).
Заемщик (клиент) при оформлении кредитной карты подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, памятки держателя, Памятки по безопасности, выразил согласие с их условиями и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления следует, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась задолженность размере 45 721 руб. 86 коп. из них: основной долг – 38 948 руб. 97 коп., просроченные проценты – 6 772 руб. 89 коп.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты банковские счета, на которых на дату его смерти размещены денежные средства в следующих суммах: номер счета 40№ - 1 002 руб. 13 коп.; номер счета 40№ - 25 руб. 93 коп.
По сведениям регистрирующих органов (УМВД России по Камчатскому краю, Управление Росреестра по Камчатскому краю, ГУ МЧС России по Камчатскому краю, Управление государственного технического надзора Камчатского края), информация о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, отсутствует.
По данным Сервиса централизованного учёта оружия Росгвардии, владельцем гражданского оружия ФИО2 не являлся, сведения о регистрации и снятии с учета огнестрельного оружия отсутствуют.
По сведениям ОСФР по Камчатскому краю, ФИО2 на дату смерти являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученные суммы пенсии и иных видов выплат на его имя отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) состоял в браке с ФИО6 (запись акта о заключении брака №).
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности его супруге – ФИО3
В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Поскольку право собственности на вышеназванное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 в период брака с ФИО2, в соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ на указанное жилое помещение распространяется режим совместной собственности супругов (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 1 028 руб. 13 коп., а также 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При установленных по делу обстоятельствах в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая отсутствие сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, соответственно, она обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный ФИО4 ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания спорной задолженности с ТУ Росимущество в Камчатском крае.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по спорной кредитной карте перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в размере 45 721 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №