дело № 2-686/2025

(УИД 25RS0015-01-2025-001070-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 09 сентября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с исковым заявлением, ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк указало, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата>, ПАО «Сбербанк России», выдало <...> банковскую карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанным заилением. <дата> Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Просит: взыскать с <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <...> (эмиссионный контракт <...>) в сумме 281 141 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9434 рубля 26 копеек.

Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в гражданском деле, в качестве ответчика привлечена ФИО1, <дата> года рождения.

Определением Дальнегорского районного суда от <дата> производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (пункт 1 статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления на получение кредитной карты от <дата>, ПАО «Сбербанк России» выдало <...> банковскую карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, под 19% годовых.

В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> <...> умер.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на <дата>, у <...> по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № образовалась просроченная задолженность в размере 281 141,93 руб., из которой: задолженность по основному долгу 239 977,98 руб., задолженность по процентам 40051,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 618,05 руб., неустойка за просроченные проценты 494,22 руб.

Согласно сведениям из наследственного дела № от <дата>,

наследником, заявившим свои права на наследство после умершего <...> является его сестра –ФИО1, <дата> года рождения.

Состав имущества наследодателя: <...>

В отношении указанного имущества <дата> наследнику было выданы свидетельства о праве собственности по закону.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика, в связи с чем, поскольку ответчик ФИО1, как наследник не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного ответчик не представил, у суда имеются основания взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 281 141 рубль 93 копейки.

Стоимость наследственного имущества явно превышает задолженность по кредитному договору.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9434,26 рублей, которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН:№) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере рыночной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно: в сумме 281 141 рубль 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 434 рубля 26 копеек, а всего 290 576 (двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено: <дата>)