Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» о признании кабальными условий договора
Вводная часть
17.12.2021 между МКК «Денежная единица» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик), заключен договор микрозайма № БГ00874-124-2021, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 30000 руб. со сроком возврата 30 календарных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2021 между МКК «Денежная единица» (далее
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» признать обоснованными в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Центрфинанс Групп» о признании ничтожными индивидуальные условия договора
Вводная часть
ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 11.09.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № № о предоставлении
Описательная часть
Факт выдачи денежных средств <ФИО> по договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11.09.2021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 руб. на основании договора № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, заключённому с ООО МКК «Арифметика»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, заключённому с ООО МКК «Арифметика» 08.12.2019 за №З19УфАР002800288, просил взыскать задолженность в сумме 107 460
Описательная часть
Как установлено судом, 8 декабря 2019 года в соответствии с условиями договора микрозайма №З19УфАР002800288, заключённого между кредитором ООО МКК «Арифметика» и заёмщиком <ФИО>, кредитор предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, ... в пользу общества с ограниченной
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о признании договора
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности из судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной
Описательная часть
<дата> <ФИО> подала встречное исковое заявление, которое мотивировано тем, что договор займа подписан простой электронной подписью, при этом сама электронная подпись на документе отсутствует, что исключает возможность проверки
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что в момент заключения договора займа, <ФИО> ознакомлена с содержанием договора потребительского займа, заключенного между кредитором и заемщиком. Кроме того, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская микрокредитная компания»
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности из судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной
Описательная часть
<дата> <ФИО> подала встречное исковое заявление, которое мотивировано тем, что кредитор не предоставил информацию о возможности запрета уступки прав третьим лицам, не предоставил возможности заполнения заявки на заключение займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за период пользования кредитом. Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымская микрокредитная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Судебного Взыскания (АСВ)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 26.12.2019 между МФК
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем за период с 27.03.2021 по 30.09.2021, образовалась взыскиваемая задолженность. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.02.2019 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 52500 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. (п.1)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям. штрафам по договору микрозайма --- от *** в сумме 76 040
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» ИНН , ОГРН , дата государственной регистрации ***, адрес: 115280, ..., комната 21У к <ФИО> -.- о взыскании задолженности по договору микрозайма --- от *** – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФосФин» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 74700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2441 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФосФин» удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее по тексту ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между МФО ЗАО «4финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме , срок действия договора – до полного
Мотивировочная часть
Из справки о состоянии задолженности следует, что на 20.07.2017 сумма задолженности по договору составляет: . Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по договору не исполнялись, срок возврата всей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 14 февраля 2018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» 14 февраля 2018 года был заключен договор потребительского займа №. Из материалов дела следует, что по условиям заключенного кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14 февраля 2018 года в размере 102 091 рубль 62 коп. – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 11760 от 25 ноября 2019 г. в размере 2.026.985 руб. сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25 ноября 2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 1.500.000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 09.03.2020 с <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ей
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что 09.03.2020 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), как кредитором, и <ФИО> как заемщиком, заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признал извещение ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.06.2017 в размере 199 369 руб. 36 коп., из которой 52 011 руб. 97 коп. – основной долг, 91 982 руб. 24 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2017 между ООО «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ранее наименование – ООО МКК ХАЙТЭК-ФИНАНС) и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющегося в материалах дела договора займа, суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом. В отношении неустойки, начисленной после
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональный Служба Взыскания» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО микрофинансовая компания «Мани
Описательная часть
Представитель истца ООО «Региональный Служба Взыскания» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №7007416 от 05.05.2021г. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2021 г. года между ООО ММК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №7007416 (л.д. 14-15), по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме – 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма №7007416 от 05.05.2021 г., со стороны займодавца, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика. При
Резолютивная часть
Иск Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма /номер/ от 29.01.2016г. Договор заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма. полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» в полном объеме. С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее – ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 24 мая 2016
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 24 мая 2016 г. между ООО МКК «» (далее также – Кредитор) и <ФИО> (далее также – Заёмщик) заключён договор микрозайма (далее – Договор) с применением аналога
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или Договору, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между » и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому общество предоставило ей денежные средства в размере 25 000 рублей на цели личного
Описательная часть
Судом установлено, что 19 октября 2018 г. между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому общество предоставило ей денежные средства в размере 25 000 рублей на цели личного потребления, на срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку <ФИО>» обратилось в суд не как первоначальный кредитор <ФИО>..;
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 28.02.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрозайма № 99207714, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 99207714 от 28.02.2021 года в сумме 88 667,68
Резолютивная часть
Иск МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 64717 руб., из которых: сумма займа – 15200 руб., проценты – 36720,68 руб., пени – 12796,32 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено до настоящего времени, задолженность по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 0084842003311738, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме сумма под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требований ООО «Агенство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Юридическая компания <ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 77 450 руб., из них: основной долг 30 000 руб. проценты за пользование займом 45 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, с уплатой за пользование займом 1%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии нормам материального права начисления ответчику процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юридическая компания <ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
