Дело № 2-307/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000488-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 3 октября 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Съединой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Нотариусом ФИО8 по заявлению банка возбуждено наследственное дело. Общая задолженность по кредитному договору составляет 122 634 рубля 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 122 634 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей 04 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО7, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области), в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Единые коммунальные системы».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о ее смерти.

Представители ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Единые коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 118 442 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 16.01.2024 под 22,7% годовых.

Заемщик ФИО3, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Общая задолженность перед банком по данному кредитному договору составляет 122 634 рубля 57 копеек, из которых 59 408 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 13 757 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 21 570 рублей 93 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 644 рубля 66 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 956 рублей –неустойка на просроченную ссуду, 5 297 рублей 14 копеек –неустойка на просроченные проценты.

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Таким образом, в настоящее время кредитором наследников умершей ФИО3 является ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

19.05.2022 нотариусом Смидовичского нотариального округа ФИО8 на основании претензии кредитора ООО «Единые коммунальные системы» открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО4 приходятся детьми умершей ФИО3

Ответчик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти заемщика ФИО3

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался.

Из истребованных судом документов установлено, что на день смерти в собственности ФИО3 отсутствовало недвижимое имущество, автомототранспорт, самоходная техника, маломерные суда, что подтверждается ответами Управления Росреестра по ЕАО, ОГБУ «Облкадастр», ГИБДД УМВД России по ЕАО, Инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО, Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю, Главного управления МЧС России по Еврейской автономной области.

На имя ФИО3 были открыты счета: в ПАО «Сбербанк России» № (дата открытия 29.08.2007), остаток по счету 67 рублей 19 копеек; № (открыт 29.04.2020), остаток 191 рубль 67 копеек; в ПАО «Совкомбанк» счет № (открыт 21.11.2018), остаток 900 рублей 94 копейки; в АО «Россельхозбанк» № (открыт 30.04.2015), остаток на дату смерти 335 рублей 89 копеек.

С указанных счетов денежные средства после смерти ФИО3 не выдавались.

Иного имущества, подлежащего наследованию, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

Единственными наследниками наследодателя являются её дети ФИО2, ФИО7, ФИО4, которые за оформлением наследства не обращались. Обстоятельств принятия ими наследства судом не установлено.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, состоящее из денежных средств наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на неё не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке.

Выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принимает в установленном порядке Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение)).

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4 Положения), в том числе через МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

Как следует из материалов гражданского дела, наследственное имущество наследодателя ФИО3 составляют денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк», в общей сумме 1 495 рублей 69 копеек.

Учитывая, что в наследство после смерти ФИО3 никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, имущество умершей ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах, является выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1 495 рублей 69 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием сведений о принятии данными ответчиками наследства после умершей ФИО3

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО6 умерла до подачи иска в суд, производство по делу в части исковых требований к данному ответчику подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела. Процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.01.2019 №, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 1 495 рублей 69 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО3, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № - 67 рублей 19 копеек; № - 191 рубль 67 копеек; в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» № - 900 рублей 94 копейки; в акционерном обществе «Россельхозбанк» № - 335 рублей 89 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт серии № №) ФИО5 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика прекратить на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Решение в окончательной форме принято 06.10.2025.