Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 07 октября 2025 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 обосновывая свои требования тем, что 16.08.2023 между банком и ФИО2 был заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита.
Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 400 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 15,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив указанную сумму кредита заемщику.
Заемщик уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 28.04.2025 задолженность Заемщика перед Банком составляет 364 841,60 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 347 703,96 руб., задолженность по уплате процентов – 16 256 руб., неустойка – 881,64 руб.
16.11.2024 Заемщик скончался, кредитный договор заключался без обеспечения, родственники умершего заемщика оплату по кредиту не производят.
На основании изложенного, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.08.2023 в размере 364 841,60 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 347 703,96 руб., задолженность по уплате процентов – 16 256 руб., неустойка – 881,64 руб.
Определением от 16.07.2025 к участию в деле соответчиком привлечен ФИО1.
Определением от 09.09.2025 к участию в деле соответчиком привлечена администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель администрации Хабаровского района в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялась в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 16.08.2023 между Банком и ФИО2 был заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита.
Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 400 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 15,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив указанную сумму кредита заемщику.
Заемщик уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 28.04.2025 задолженность Заемщика перед Банком составляет 364 841,60 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 347 703,96 руб., задолженность по уплате процентов – 16 256 руб., неустойка – 881,64 руб.
16.11.2024 ФИО2 скончалась, после ее смерти наследственное дело не открывалось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилии: «Кравцов», «ФИО8».
08.12.2023 между гр. ФИО3 и ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № с использованием кредитных средств АО «Альфа-Банк».
Из выписки из ЕГРН от 17.07.2025 следует, что в ЕГРН зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на указанный дом, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу АО «Альфа-Банк».
Таким образом, ФИО1, как переживший супруг и участник общей совместной собственности на индивидуальный жилой дом фактическими действиями принял наследство в виде причитающейся ему доли в праве собственности на данный объект недвижимости.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 4 163 313 руб.
Таким образом требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) подлежат удовлетворению к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика ФИО2 и взыскивает с него сумму задолженности по кредитному договору от 16.08.2023 № в сумме 364 841,60 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 347 703,96 руб., задолженность по уплате процентов – 16 256 руб., неустойка – 881,64 руб.
Одновременно суд отказывает в удовлетворении исковых требований к администрации Хабаровского муниципального района как к потенциальному наследнику выморочного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 621,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 удовлетворить. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 16.08.2023 № в сумме 364 841,60 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 347 703,96 руб., задолженность по уплате процентов – 16 256 руб., неустойка – 881,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 621,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.
Судья А.В. Руденко