Дело № 2-3813/2025

25RS0029-01-2025-006862-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что от ДД.ММ.ГГ АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 был заключен кредитный договор XXXXф, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, истец предоставил ФИО3 кредит в размере 184 500 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 44,9% годовых. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ. Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 заведено наследственное дело XXXX. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 70 124,25 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 69 321,13 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 803,12. На основании изложенного просил взыскать задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере 70 124,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчики не воспользовался правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор XXXXф, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 184 500 руб., сроком на 36 месяцев, под 44,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита на счет заемщика ФИО3, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 9 410 руб., погашение задолженности осуществляется 9 числа каждого месяца.

Согласно записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ Управления записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ.

Банк, предъявляя требование к наследникам, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере 70 124,25 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 69 321,13 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 803,12 руб.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиками иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиками также не представлен.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела XXXX открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО3 усматривается, что наследниками умершего являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сестра ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3 вступили в наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с них в пользу истца указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. с каждого.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, в пользу АО КБ «Пойдем!» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 70 124,25 рублей, в пределах наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, в пользу АО КБ «Пойдем!» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова