КОПИЯ

Дело №2-5851/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000960-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 10 октября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на те обстоятельства, что между банком и ФИО4 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 85 500 руб. 77 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 85 500 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166 руб., заявив ходатайство об установлении наследников и привлечении их к участию в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 надлежащим ответчиком – Российской ФИО1 в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, указала, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о таком праве, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования, не установлены. При наличии наследников либо отсутствия имущества истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины надлежит отказать. В случае установления факта принятия родственниками ФИО2 наследства, Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Елизовского городского поселения о месте и времени судебного заседания извещена, представителя в суд не направила, заявлений, ходатайств, мнений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.808 и п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 20,8 % годовых.

Пункт 17 договора предусматривает, что заемщик предоставил банку акцепт (признаваемый заранее данным акцептом) на списание (перевод) банком с ТБС в течение всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств заемщика перед банком по договору в суммах кредита, начисляемых по договору за пользование кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору. Акцепт дан в отношении всех распоряжений банка, предъявляемых к ТБС заемщика в течение всего срока действия договора. Банк вправе конвертировать денежные средства по курсу банка на дату перевода средств. Распоряжение банка исполняются не позднее следующего операционного дня со дня их предъявления банком. Заемщик предоставил согласие, как на полное, так и частичное исполнение предъявляемых банком распоряжений. Акцепт вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящего документа и действует по дату прекращения всех его обязательств перед банком по договору (л.д.17).

Из п.14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (Приложение № к УДБО), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте: www.atb.su.

Таким образом, судом установлено, что между банком и заемщиком заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ФИО2 ознакомлен при его заключении, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на банковское обслуживание и предоставлении услуг в АТБ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 16-17).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (16 250 руб.– оплата страховой премии, 83 750 руб. – кредит) (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

Обязательства заемщика по кредитному договору после его смерти перестали исполняться, поступление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратилось.

При заключении кредитного договора ФИО2 также заключил договор личного страхования (от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика в результате несчастного случая или заболевания) №22/НС/<данные изъяты> с ООО «МАКС-Жизнь». Согласно полису страхования жизни № 22/НС/<данные изъяты> выгодоприобретателем по рискам «Дожитие застрахованного лица до события потери работы в результате его увольнения или прекращения трудового договора» и «Инвалидность I, II группы в результате НС» является застрахованное лицо, по иску «Смерть в результате НС» - наследники застрахованного лица (л.д. 105).

С учетом изложенного, поскольку банк не является выгодоприобретателем по договору страхования №22/НС/<данные изъяты>, в случае удовлетворения исковых требований, не лишает наследника страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования при наличии оснований.

К настоящему времени обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 85 500 руб.77 коп. (л.д.99).

В соответствии с материалами дела в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО) на имя ФИО2 открыт счет №, на котором в настоящее время имеются денежные средства в размере 4 676 руб. 18 коп. (л.д.124); в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 1 974 руб. 20 коп., что подтверждается представленной выпиской по указанному счету (л.д.122).

Из сообщения Нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-115996663, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Камчатского края отсутствуют.

Согласно сообщению УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «ИЖ 611301», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ГИМС, по сведениям ЕИС ЦГУ МЧС России, модуля сбора актуальных данных ГИМС, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированных маломерных судов не числится.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, определяя предел ответственности каждого из наследников по спорному кредитному обязательству наследодателя, необходимо исходить как из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, так и из стоимости погашенных им долгов наследодателя по другим обязательствам.

При таких обстоятельствах, размер ответственности наследника по долгам наследодателя не должен превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом погашенных задолженностей наследодателя.

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял, то наследственное имущество в виде денежных средств в размере 6 650 руб. 38 коп., находящихся на открытых на имя ФИО2 счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства, и принято им, следовательно, оно в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельств, необходимых для признания ТУ Росимущества в Камчатском крае ненадлежащим ответчиком, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности или ее отсутствии, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, в материалах дела таковых также не имеется.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у умершего заемщика наследников как по закону, так и по завещанию, принявших его наследство, учитывая, что у ФИО2 на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на счетах №, открытом в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО), №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 6 650 руб. 38 коп., суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Таким образом, ответчик несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества - денежных средств на счете по состоянию на дату смерти заемщика в размере 6 650 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления отзыва на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Предъявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанного ответчика.

Ни ФИО1, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредитной карты. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ФИО1 в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Камчатском крае и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 650 руб. 38 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит в деле №2-5851/2025,

находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края