к делу № 2-1876/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002919-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 31 октября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО2, определенного в рамках наследственного дела задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 141 988 рублей 21 копейки, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 114 974 рублей 17 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 27 014 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок до дата, под 25,4 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 50000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Истцу стало известно, что дата заемщик ФИО2 умер. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 после смерти заемщика ФИО2 было открыто наследственное дело №. По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитной карте составляет в размере 141 988 рублей 21 копейки, в том числе: просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 114 974 рублей 17 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 27 014 рублей 04 копейки.

По запросу суда было истребовано наследственное дело № открытого после смерти заемщика ФИО2, согласно которому наследником, является брат ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об отказе от наследства ФИО1 суду не представлено, материалы наследственного дела данных сведений не содержат. Наследник привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что не согласен с начислением процентов, подлежат удовлетворению только требования в части взыскании суммы основного долга. На вопросы суда ответчик пояснил что он единолично проживает в доме, где была наследственная доля его брата. Он не получал свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего брата. О том, что у него были кредитные обязательства, он не знал. Иные наследники ФИО4 и ФИО5 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок до дата, под 25,4 процентов годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк исполнил свои обязательства, надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 50 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с дата не производились, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

По состоянию на дата задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 141 988 рублей 21 копейка, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 114 974 рублей 17 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 27 014 рублей 04 копейки.

дата заемщик ФИО2 умер, после его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. На день смерти согласно сведениям представленным нотариусу, в состав наследственного имущества заемщика входило следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследником является: брат ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.

При этом судом учитывается, что ответчиком ФИО1 совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, что выражается в подаче заявления о принятии наследства фактическое пользование наследственным имуществом. То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не получил свидетельство о праве на наследство по закону, не свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 отказался от наследства после смерти своего брата и не может служить основанием для освобождения наследника от обязанности погасить долги наследодателя в пределах и за счет перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с наследника ФИО1, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от дата за период с 31.10.2023 года по 24.06.2025 года в размере 141 988 рублей 21 копейки, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 114 974 рублей 17 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 27 014 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 5 260 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (документ удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес> (<иные данные>) в пределах и за счет наследственного имущества как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.10.2023 года по 24.06.2025 года в размере 141 988 рублей 21 копейка, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 114 974 рублей 17 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 27 014 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей, а всего 147 248 рублей 21 копейка, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова