УИД 25RS0(№)-73
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к А.вой А. АлексА.не, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указывая, что (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования (№). Денежные средства по кредитному договору в размере 216 000 рублей под 25,9% годовых были перечислены на счет ФИО2, он ими воспользовался, однако, свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей. (дата) ФИО2 умер, после его смерти было открыто наследственное дело. Поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от (дата), размер которой по состоянию на (дата) составляет 253 604 рубля 86 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 155 971 рубль 33 копейки, задолженность по процентам – 97 633 рубля 53 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 608 рублей 15 копеек.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.ва А. АлексА.на, ФИО1 в лице законного представителя А.вой А.А.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», АО «Группа Ренессанс Страхование».
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Так же, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчиков А.вой А.А., ФИО1, в лице законного представителя А.вой А.А., за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от (дата), образовавшуюся по состоянию на (дата) в размере 316 090 рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 215 844 рубля 28 копеек, процентов в размере 100 245 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 402 рубля.
Ответчик А.ва А.А., так же являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что она уже оплатила задолженность бывшего супруга по другому кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», взысканную решением суда, а так же погасила ипотеку за квартиру, принятую по наследству. Поскольку кредитные обязательства исполнены ею свыше стоимости принятого наследственного имущества, оснований для взыскания задолженности не имеется.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, в котором указал, что согласно базе данных САО «ВСК» между САО «ВСК» и ФИО2 договоров страхования, действующие\х на дату смерти (дата), не имелось.
Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлен в установленном законом порядке.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлен в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков приняты судом, в связи с чем, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (№) ФИО2 была выдана именная кредитная карта 84 MTS CASHBACK MCWorld.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что лимит кредитования по карте составил 216 000 рублей, льготный период кредитования – 36 месяцев, ставка при условии погашения кредита в течение льготного периода кредитования – 0% годовых, после окончания льготного периода кредитования – 25,9 % годовых.
Так же условия кредитного договора предусмотрено, что держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа
Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО «МТС-Банк», регулируются Общими условиями получения и использования банковский карта ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, Условиями предоставления слуг систем дистанционного банковского обслуживания, Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком.
С указанными документами заемщик ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от (дата).
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 пользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по кредитной карте.
Из ответа САО «ВСК» от (дата) следует, что идентифицировать договор страхования с заёмщиком ФИО2 не представилось возможным, согласно базе данных САО ВСК договоры страхования с ФИО2 не заключались.
(дата) заемщик ФИО2 умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Кредитные обязательства заемщика ФИО2 перед ПАО «МТС-Банк» перестали исполняться по причине смерти заемщика.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитной карте составила 316 090 рублей 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 215 844 рубля 28 копеек, задолженность по процентам – 100 245 рублей 81 копейка.
Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом Владивостокского нотариального округа (адрес) ФИО3, усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга А.ва А. АлексА.на, а так же несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО1, в лице законного представителя А.вой А.А.
(дата) А.вой А.А. и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), на ? доли в праве собственности на квартиру каждой.
Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика ФИО1, подлежит взысканию с его наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно договору купли-продажи квартиры от (дата) стоимость квартиры находящейся по адресу: (адрес), определена в 4 600 000 рублей. Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила 2 300 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства сведений об иной рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено, ходатайств о проведении оценочных экспертиз заявлено не было.
При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком А.вой А.А. исполнялись долговые обязательства наследодателя перед другими кредиторами.
Так, решением Первомайского районного суда (адрес) края от (дата) с А.вой А.А., ФИО1, как с наследников умершего заемщика ФИО2, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от (дата), заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в размере 411 783 рубля 97 копеек..
Кроме того, в судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2, А.вой А.А. был заключен кредитный договор (№) на сумму 3 500 000 с процентной ставкой 9,50 процентов годовых, сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Из справки об уплаченных процентах и основном долге, предоставленной ПАО «Сбербанк», следует, что А.ва А.А. за период с (дата) по (дата) произвела оплату по кредитному договору (№) от (дата) на сумму 3 500 000 рублей. Таким образом, за умершего ФИО2 ответчиком А.вой А.А. исполнены кредитные обязательства по данному договору в сумме 1 750 000 рублей, пропорционально принадлежавшей ему ? доли в праве собственности на квартиру.
Учитывая, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, принимая во внимания, что ответчиком А.вой А.А. уже исполнены долговые обязательства наследодателя ФИО2 перед другими кредиторами на общую сумму 2161783,07 рублей (1750000+411783,97), с ответчиков в солидарном порядке полежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ФИО2, в размере 138 216 рублей 03 копейки в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (2300 000-1750 000-411783,97)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 146 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к А.вой А. АлексА.не, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с А.вой А. АлексА.ны(СНИЛС <***>), несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, в лице ее законного представителяА.вой А. АлексА.ны (СНИЛС <***>) в пользупубличного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>) взадолженность по кредитному договору (№) от (дата),заключенному с ФИО2, в размере 138 216 рублей 03копейки, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5146 рублей 48 копеек.
В остальной части исковые требования публичного акционерногообщества «МТС-Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2025