Дело №2-5052/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Давлетове И.Р.,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее также ПАО «МТС-Банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (далее также Заемщик) заключён кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 167 827 рублей под 10,33% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, определённые в Договоре. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства исполнил в полном объёме, сумма кредита была перечислена на счёт №, однако со стороны Заемщика допущены нарушения по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем настоящий иск из-за отсутствия данных о наследниках ФИО2 предъявлен Банком к наследственному имуществу умершего. На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 411, 83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворены в полном объеме.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в суд заявления ответчика об отмене заочного решения, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, рассмотрение дела возобновлено.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариуса ФИО3

Истец ПАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита (далее также Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 167 827 руб. под 10,33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, определённые в Договоре.

Пунктом 6 Договора установлено, что погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Количество ежемесячных платежей составляет 24, а размер ежемесячного платежа – 7 773 руб. Ежемесячный платёж подлежит уплате 5-ого числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщиком размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» свои обязательства исполнил в полном объёме, сумма кредита была перечислена на счёт №, что подтверждается представленными истцом данными о движении денежных средств по счёту.

Вместе с тем в период действия Договора Заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж внесён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 411,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 81 202,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 209,24 руб.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЛ №, выданным ОЗАГС г. Петропавловска-Камчатского.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 - ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровой стоимостью в 2 632 145,60 руб.; денежных средств на банковских счетах на общую сумму в 710 102,32 руб.; недополученного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 33 443,80 руб.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1, п.2 и п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору в размере 85 411,83 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1

Поскольку обязательства ФИО2 по кредитному договору №№ на день его смерти выполнены не были, а представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов является арифметически верным, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №№ в размере в размере 85 411,83 руб. подлежит взысканию со ФИО1

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, судом установлено, что наследодателем ФИО1 при заключении кредитного договора №№ договор страхования не заключался.

Довод ответчика о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 69 716,96 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП опровергается материалами дела, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность в указанном размере взыскана в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими кредитные и наследственные правоотношения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании со ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №№ в размере 85 411,83 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2, в размере 85 411,83 руб., из которой: основной долг в размере 81 202,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 209,24 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-002561-18