Дело № 2- 164/2025
УИД 27RS0017-01-2025-000444-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Сосницкой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 14.08.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2440243248 (10554248609) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО4 и Одноразового пароля. Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской из реестра «Логи подписания». Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.
07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРБЛ, в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытие банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68128 рублей под 40.58% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1116 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 15.09.2023 года, на 06.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней.
По состоянию на 06.06.2025 года общая задолженность составляет 66002 рубля10 копеек, из которых: просроченные проценты - 5 рублей 37 копеек, просроченная ссудная задолженность - 65698 рублей 73 копейки, комиссия за смс-информирование - 298 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
При оформлений кредитного договора ФИО3 указал, что имеет в собственности жилье.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края.
В связи с чем Банк просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 66002 рубля 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определениями суда от 09.10.2025 года, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 (супругу) и ФИО2 (дочь).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2440243248 (10554248609) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО4 и Одноразового пароля в сумме 68128 рублей под 40.58% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1116 дней.
С условиями Договора Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, место государственной регистрации - 92700134 Специализированный отдел ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.
В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на 06.06.2025 года общая задолженность составляет 66002 рубля 10 копеек, из которых: просроченные проценты - 5 рублей 37 копеек, просроченная ссудная задолженность - 65698 рублей 73 копейки, комиссия за смс-информирование - 298 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования.
Заемщиком при заключении кредитного договора была оформлена услуга «Финансовая защита», которая включает в себя: уменьшение размера платежа, отказ от взыскания, кредитные каникулы, пропуск платежа.
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что близкими родственниками умершего ФИО3 и наследниками первой очереди являются ФИО1 - супруга и ФИО2 - дочь.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 07.07.2025 года следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено 21.05.2024 года на основании заявлений о принятии наследства по закону ФИО1 и ФИО2
ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследства в равных долях, с учетом доли в общем имуществе супругов на наследство в виде: земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; маломерного судна марки «Крым» с навесным лодочным мотором «Вихрь», транспортного средства: автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АЙС», 2000 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счете № ПАЩ «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняли ФИО1 и ФИО2, с вязи с чем должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ни истцом, ни ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества, суд при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества, исходит из информации содержащейся в материалах наследственного дела о стоимости имущества на день смерти наследодателя. Согласно выпискам из единого реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес> составляет 510278 рублей 90 копеек; стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 341886 рублей 30 копеек; стоимость маломерного судна марки «Крым» с навесным лодочным мотором «Вихрь», составляет 113500 рублей 00 копеек, транспортного средства: автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АЙС», 2000 года выпуска, составляет 366700 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценки рыночной стоимости.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору от 14.08.2023 года №2440243248 (10554248609) 66002 рублей 10 копеек и его достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с эти суд не усматривает оснований для производства экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.
Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт <...>, выдан УМВД России по Хабаровскому краю 10.02.2020 года, код подразделения 270-018, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт <...>, выдан УМВД России по Хабаровскому краю 13.07.2021 года, код подразделения 270-018 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000 Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46 долг по кредитному договору от 14.08.2023 года №2440243248 (10554248609) в сумме 66002 рубля 10 копеек, а также госпошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено: 22.09.2025 года.
Судья: Сосницкая Е.В.