Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском в суд наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 40028 рублей. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору с ФИО5 на основании договора уступки прав требований № переданы истцу. Заемщик умерла, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 23070 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству направлен запрос нотариусу Михайловского нотариального округа <адрес> с целью установления состава и стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу приостановлено для установления надлежащего ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Михайловского районного суда <адрес> в сети Интернет. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которой признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «ОТП Финанс» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен займа в размере 40028 рублей сроком на 12 месяцев под 23,986% годовых.

ФИО5 свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 свои обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнила, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Михайловского нотариального округа представлена по запросу суда копия наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруг умершей – ФИО2, дочь умершей – ФИО3.

Сын умершей ФИО1 в своем заявлении нотариусу указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5.

Из справки администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.

Из сведений, представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России «Михайловский», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где до смерти была зарегистрирована ФИО5, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке ЕГРН ФИО5 является правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> рубль 19 копеек. (1/4 – 329412 рублей 80 копеек).

На дату смерти на имя ФИО5 были открыты счета: в АО «Альфа-Банк» на счете № имелись денежные средства в размере 12000 рублей; в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на счете № имелись денежные средства в размере 3422 рубля 40 копеек; в ПАО «Сбербанк» на счете № имелись денежные средства в размере 29 рублей 01 копейка, на счете № имелись денежные средства в размере 63 рубля 47 копеек.

По сведениям УМВД России по <адрес> транспортных средств на имя ФИО5 не зарегистрировано.

По сведениям ГУ МЧС России по <адрес> маломерных судов на имя ФИО5 не зарегистрировано.

Согласно сведениям КГКУ УЗИ объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории <адрес> по данным содержащимся в учетно-технической документации за ФИО5 не значится.

Сведений о наличии иного имущества имевшегося в собственности ФИО5 на момент смерти материалы наследственного дела не содержат.

Задолженность по кредитному договору составляет 23070 рублей 67 копеек, из которых 22641 рубль 38 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 429 рублей 29 копеек просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Действия кредитной организации по начислению процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку обязательства по возврату кредита не были прекращены, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3, ФИО2 вступили в права наследования после смерти заемщика, общая стоимость наследственного имущества составила 344927 рублей 68 копеек, с ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 23070 рублей 67 копеек, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать, поскольку последний в наследство после смерти ФИО5 не вступал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4000 рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице ее законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего ко взысканию 27070 рублей 67 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.