Производство № 2-5506/2025

УИД 28RS0020-01-2025-000131-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при секретаре Лисичниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 11 ноября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 11,9 % годовых сроком по 11 ноября 2027 года.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 июня 2025 года составляет 413 527 рублей 76 копеек, из них: 408 839 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 4 688 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов.

16 декабря 2024 года ФИО3 умер, в связи с чем погашение задолженности должно быть произведено наследниками умершего заемщика ФИО2, ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2022 года в размере 413 527 рублей 76 копеек, из них: 408 839 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 4 688 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 838 рублей 19 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчики ФИО1, ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещавшиеся надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 11,9 % годовых сроком по 11 ноября 2027 года.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, не позднее 11 числа каждого месяца (пункт 6 кредитного договора).

Проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток судной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. При совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, установленной Индивидуальными условиями, в том числе при досрочном частичном или полном возврате кредита с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (пункт 3.2 Общих условий потребительского кредитования)

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2022 года составляет 408 839 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 4 688 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов.

Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

16 декабря 2024 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №13, за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились его сын ФИО1, супруга ФИО2

18 июня 2025 года между ФИО2, ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение об определении долей, согласно которому в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру и реализации наследственных прав, отсутствия спора между бывшей супругой и наследниками, в квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащая на праве совместной собственности ФИО5 и ФИО3, определяются доли каждого из сособственников, ФИО3 – ? доля в праве собственности, которая входит в состав наследства, ФИО4 – ? доля в праве собственности.

18 июня 2025 года нотариусом Селемджинского нотариального округа Амурской области ФИО6 наследникам умершего ФИО3 – ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: *** (по ? доли в праве собственности каждому).

Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя – 16 декабря 2024 года составляет 1 290 777 рублей 65 копеек, следовательно, стоимость ? доли в праве собственности на данное имущество составляет 645 388 рублей 82 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 645 388 рублей 82 копейки.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 413 527 рублей 76 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2022 года в размере 413 527 рублей 76 копеек, из них: 408 839 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 4 688 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 202184 от 11 июня 2025 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 12 838 рублей 19 копеек.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере 12 838 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2022 года в размере 413 527 рублей 76 копеек, из них: 408 839 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 4 688 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 838 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Самарская

Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2025 года.