Дело № 2-4673/2025
УИД 41RS0№-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18 мая 2023 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 653 руб. 10 коп. под 27.9 % годовых сроком на 24 месяца. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
19 июня 2024 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>», выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 50 398 руб. 71 коп., из которых: 41 559 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 839 руб. 44 коп. – проценты (в том числе просроченные – 5 249 руб. 39 коп., 3 590 руб. 05 коп. – просроченные на просроченный долг).
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, установить родственников не представилось возможным.
Из выписки по счетам клиента видно, что у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 505 руб. 38 коп. Также истцу известно, что заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенным истец просил суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» №, №, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2023 года в сумме 50 398 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых на имя ФИО2
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик извещался в установленном законом порядке, представитель участия в судебном заседании не принимал. В представленном суду письменном отзыве на иск указано, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Кроме того, судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования каким-либо из способов, установленных положениями п. 3 ст. 1153 ГК РФ. В этой связи, просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В случае установления факта принятия родственниками ФИО2 наследства, представитель полагал, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком.
Третьи лица: ФИО6, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2014 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанк России в рамках договора Банковского обслуживания № от 22 сентября 2011 года (карта Maestro Социальная № счета карты № с подключением услуги «Мобильный банк» в системе «Сбербанк онлайн») (л.д. 68-69).
18 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 85 653 руб. 10 коп., сроком на 24 месяца и уплатой 27,90 % годовых за его пользование (пункты 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 99-100).
Кредитный договор заключен путем выполнения ФИО2 входа в систему «Сбербанк онлайн» откуда им направлена посредством СМС-заявка на получение кредита, в ответ на которую ФИО3 направлено сообщение на номер + № с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, счет зачисления, срок кредитования, способ подтверждения (смс-заявка) (л.д.83-84).
Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по кредитному договору и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в размере 85 653 руб. 10 коп. (л.д. 85-87, 101).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат полученных кредитных денежных средств возвращается заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 697 руб. 01 коп. 18 числа каждого месяца.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Как следует из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по просьбе заемщика сумма кредита зачислена на счет карты №.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Пунктами 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования определено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования определено, что заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным в принудительным взысканием задолженности по договору.
Также, в день заключения кредитного договора заемщик застраховал жизнь в ООО СК «<данные изъяты>» на основании личного заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», стоимость страхования (плата за участие в Программе страхования) составляет 5 653 руб. 1 коп., из них дополнительные страховые риски (4 796 руб. 57 коп.) в числе которых: временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания (л.д. 88-90, 91-94).
В соответствии с условиями добровольного страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования заемщик, Условиями страхования заемщик ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора кредитования и условиях добровольного страхования (простая электронная подпись).
Судом также установлено, что 19 июля 2024 года ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).
Из содержания искового заявления следует, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 398 руб. 71 коп., из которых: 41 559 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 839 руб. 44 коп. – проценты (в том числе просроченные – 5 249 руб. 39 коп., 3 590 руб. 05 коп. – просроченные на просроченный долг).
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Сведений о наследниках ФИО2 материалы дела не содержат, не установлены такие судом и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 указанной статьи).
Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.
Как следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты банковские счета, остаток денежных средств на которых на ДД.ММ.ГГГГ составлял 505 руб. 38 коп., в частности: счет № в сумме 505 руб. 37 коп. (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ); накопительный счет № в сумме 00 руб. 01 коп. (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 182)
Согласно ответу АТБ (АО) на имя ФИО2 в ФИО3 имеется действующий счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
По информации АО «Почта Банк», по договору № от 14 декабря 2018 года на имя ФИО2 открыт счет №, тариф «Сберегательный счет», остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
Наличие открытых счетов на имя ФИО2 в иных кредитных организациях судом не установлено.
По сведениям регистрирующих органов, принадлежащее ФИО2 на праве собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствует.
Жилое помещение, в котором проживал и был зарегистрирован заемщик – <адрес> в гор. Петропавловске-Камчатском, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям, содержащимся в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял (л.д. 148).
По сообщению ОСФР по Камчатскому краю на дату смерти ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученные суммы пенсии и иные виды выплат отсутствуют (л.д. 158).
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 505 руб. 38 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о наличии у заемщика иного наследственного имущества, наследниках, принявших наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о признании денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность государства, которое в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по обязательствам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Анализируя представленные по делу доказательства в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 398 руб. 71 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся счетах в ПАО Сбербанк №№, №, открытых на имя ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО2.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 398 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., - путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся счетах в ПАО Сбербанк №№, №, открытых на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4673/2025