Дело № 2-1057/2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 421,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 189 991 руб. сроком на 36 мес. с уплатой процентов в размере 13,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №-№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 189 991 руб. сроком на 36 мес. с уплатой процентов в размере 13,6 % годовых (л. д. 22-23).

Выдача кредита подтверждена выпиской с лицевого счета, таким образом, Банк исполнил обязательства по выдаче кредита надлежащим образом (л.д. 37-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составила 121 421,20 руб. (л.д. 44-45).

Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что иного расчета стороной ответчика не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов представленного суду нотариусом Елизовского нотариального округа наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его супруга – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 71-112).

При рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, к ответчику ФИО2 как к наследнику умершего заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 192,31 руб.

Истцом при подаче иска уплачено за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 3628 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 421,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение оного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 г.

Судья С.Н. Анофрикова