Дело №2-602/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000420-94
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 августа 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в настоящее время – «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили Кредитное соглашение №___, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 78650 рублей, с процентной ставкой 13,4% годовых. По состоянию на <Дата> задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 56932,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 56932,97 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 0,00 рублей; неустойка – 0,00 рублей. <Дата> Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По этим основаниям просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на <Дата> в размере 56932,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 56932,97 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 0,00 рублей; неустойка 0,00 рублей; взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО2 - ФИО3.
Представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. В адрес суда представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из представленного в судебное заседание заявления ответчика, ей разъяснены и понятны последствия признания иска.
С учётом изложенного, в соответствии со ст.ст.39, 198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <Дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению от <Дата> №___ в размере 56932 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО5