Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 728 293 рубля 59 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 137 233 рубля 32
Описательная часть
В нарушение положений п. 4 договора ответчик выплатил проценты за пользование суммой займа только 28.03.2025 год. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 098 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой), по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № G050S22062100344 от 29.06.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебном заседании поддержал исковые требования, представил уточненный расчет задолженности. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Заправляем деньгами», уточнив исковые требования, обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Гусейнзаде А.Х.О., <ФИО> И.А.О. о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Ответчик Гусейнзаде А.Х.О. в судебное заседание 28.08.2025г. не явился, на территории Российской Федерации в настоящее время не зарегистрирован. По изложенным основаниям адвокатом ответчика Гусейнзаде А.Х.О. в соответствии со ст.50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката ответчика Гусейнзаде А.Х.О., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами»- удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 11.06.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.128). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет неустойки (пени) истцом произведен верно, оснований для снижения неустойки в рассматриваемом случае суд не усматривает, соответственно, требование об уплате неустойки (пени) подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата>, ОГРНИП №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, сумму
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 14 августа 2024 г. между нею и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она передала <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 115 000 рублей; проценты за пользование суммой займа на общую сумму 69 000 рублей; неустойку согласно п.1.4. Договора залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен срочный Договор займа, обеспеченного залогом автомобиля. Согласно, предмета указанного Договора займа, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, выбыл из собственности ответчика <ФИО> в связи с его продажей третьим лицам, о привлечении которых в качестве ответчиков истец в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> в размере 800 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить (л.д.28-30). Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца. Ответчиком не заявлено, что неустойка, предусмотренная договором, заключенным между сторонами, является завышенной. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 72 000
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП <ФИО> (займодавец), ИП <ФИО> (заёмщик), <ФИО> (залогодатель) был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 144% годовых, начисленных на сумму займа с "."..г. по дату фактического возврата суммы займа, суд полагает обоснованными, поскольку они прямо
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 602 876 руб. 92 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 212140, 2012 года выпуска, №, посредством
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в <обезличено> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены договор займа и договор залога недвижимого имущества. Судом также
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения , о взыскании с <ФИО>, *** года рождения задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указав, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила обязательств по оплате ежемесячных процентов в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и оплате процентов на дату фактического
Мотивировочная часть
Изменение размера санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском к Муниципальному образованию г.Екатеринбург в лице администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2023 между КПК «Соцзайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к муниципальному образованию г.Екатеринбург в лице администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «ФОРМАП» обратилась в суд с иском к ООО «Негрони Клуб», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Новые технологии строительства» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2024 года между НМК «ФОРМАП» (займодавцем) и ООО «Негрони Клуб» (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд передал заемщику денежные средства в размере 3 600 000
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Негрони Клуб», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 720 000 рублей, договорные проценты в размере 47539,73 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласился. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №.2 от <дата>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что между сторонами 15 марта 2024 года был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа, по условия которого займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени основной долг в указанном размере ответчиком не возвращен. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд учитывает следующее. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение условий договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не представлены, что подтверждается расчетами задолженности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 400 000,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 300000
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 11 октября 2024 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обществ с ограниченной ответственностью МФК «Кэшмотор» (далее - ООО МФК «Кэшмотор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 между истцом ООО Микрофинансовая компания «Кэшмотор» заключен договор потребительского займа № от <дата>. Ответчик <ФИО> предоставленными денежными средствами воспользовался, между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшмотор», к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт <дата>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2024 г. между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4844320 руб. (80 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Прикам Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки (пени), обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Представитель истца КПК «Прикам Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» удовлетворить
