Дело № 2-2162/2025 28 августа 2025 года

47RS0014-01-2024-001765-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к Гусейнзаде А.Х.О., ФИО1 И.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Заправляем деньгами», уточнив исковые требования, обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Гусейнзаде А.Х.О., ФИО1 И.А.О. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.05.2021 года в размере 272 950 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 930 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество ТС <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Гусейнзаде А.Х.О.. 26.05.2021 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 204 750 рублей, срок возврата займа в соответствии с п.2.2 договора- 1 год с даты предоставления денежных средств, процентная ставка составляет 66% годовых. В соответствии с п.2.12 договора, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов составляет 600 рублей в день от суммы займа, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается. 06.10.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 26.05.2021 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей. 25.05.2023 года ответчиком был произведен последний платеж. Общая задолженность по договору займа составляет 272 950 рублей. При заключении договора займа в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между сторонами заключен договор залога ТС <данные изъяты>. Стоимость предмета залога 289 750 рублей. 26.05.2021 года между ФИО1 И.А.О. и истцом заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 И.А.О. обязуется отвечать перед кредитором должника (Гусейнзаде А.Х.О.) за исполнение его обязательств по договору На направленную в адрес ответчиков претензию о возврате задолженности по договору займа, ответчики не ответили.

На основании определения Приозерского городского суда Ленинградской области от 12.08.2024 года, гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к Гусейнзаде А.Х.О. ФИО1 И.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Гусейнзаде А.Х.О.

Истец ООО МКК Заправляем деньгами в судебное заседание 28.08.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Гусейнзаде А.Х.О. в судебное заседание 28.08.2025г. не явился, на территории Российской Федерации в настоящее время не зарегистрирован. По изложенным основаниям адвокатом ответчика Гусейнзаде А.Х.О. в соответствии со ст.50 ГПК РФ в суде назначена адвокат Лопатина Ю.Б., которая действуя на основании ордера № от 27.08.2025 года, в судебном заседании 28.08.2025г. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Ответчик ФИО1 И.А.О. в судебное заседание 28.08.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом- путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, корреспонденция направленная ответчику, но не полученная им, считается доставленной ответчику.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав адвоката ответчика Гусейнзаде А.Х.О., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.05.2021 года между ООО МКК Заправляем Деньгами и ответчиком Гусейнзаде А.Х.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 204 750 рублей, срок возврата займа в соответствии с п.2.2 договора установлен 1 год с даты предоставления денежных средств, процентная ставка составляет 66% годовых.

В соответствии с п.2.12 договора, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов составляет 600 рублей в день от суммы займа, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается. 06.10.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 26.05.2021 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог ТС <данные изъяты>, стоимость залога определена в 289 750 рублей, согласно дополнительного соглашения к договору залога от 06.10.2021 года. Уведомление о залоге зарегистрировано 26.05.2021 года.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, согласно представленного актов от 26.05.2021 года, от 06.10.2021 года ответчиком получены денежные средства.

Как указал истец, в период действия договора заемщик погашал задолженность ненадлежащим образом, последний платеж совершен 25.05.2023 года. Доказательств обратного- суду не представлено.

26.05.2021 года между ООО МКК Заправляем Деньгами и ФИО1 И.А.О. заключен договор поручительства № к договору займа № от 26.05.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 И.А.О. обязуется солидарно с заемщиком Гусейнзаде А.Х.О. отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме.

Общая задолженность по договору займа составляет 272 950 рублей. На направленную в адрес ответчиков претензию, ответа не поступило.

Собственником ТС <данные изъяты> является ответчик ФИО1 И.А.О. с 08.08.2024 года.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 И.А.О. в соответствии с договором поручительства № от 26.05.2021 года

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед истцом солидарную ответственность за возврат заемных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек и других расходов истца по взысканию долга.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога, для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога ТС <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

При этом суд разъясняет, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

До внесения изменений в параграф 3 Главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 Закона устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 упомянутого закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами»- удовлетворить.

Взыскать с Гусейнзаде А.Х.О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.А.О. ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 26.05.2021г. в размере 272 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930 рублей, а всего 284 880 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова-серый, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2025г.