Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ИП <ФИО> А.О. № задолженность по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего взыскать 760 700 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.12.2021 года между ООО «Альянс Финанс» и Д.И.И. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 450 000 рублей под 42% годовых, сроком на 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года между ООО «Альянс Финанс» и ответчиком Д.И.И. был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 450000 рублей, под 42% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 20.12.2021 года в солидарном порядке с ответчиков в размере 945996 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению, так как обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с Д.И.И., паспорт гражданина РФ №, М.А.М., паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке в пользу ООО «Центр правового содействия», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа № от 20.12.2021 года по состоянию на 05.09.2022 года
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском с учетом их уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 300690,41 руб., из них: основной долг в размере 200 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 февраля 2022 года между ООО МКК «Тодиви» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключёны договоры займа №, №, неотъемлемой частью которых являются
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14862 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, на сумму 780 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7512 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.12.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей под 42% годовых, сроком на 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей, под 42% годовых, сроком на 60 месяцев. До настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 13.12.2021 года в размере 761917 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер
Резолютивная часть
Взыскать с С.А.А., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Центр правового содействия», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа от 13.12.2021 года по состоянию на 07.09.2022 года в размере 785448 рублей 51 копейка, из них: задолженность
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата> на сумму 1 500 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7905 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец указал, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> И.А.О. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> И.А.О. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <номер> руб., что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Крас_Ломбард» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард 24» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард 24» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №СЛ000031 на сумму 200 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа - с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крас_Ломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В нарушение условий договора, заемщик возврат долга не произвел. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства не представлено, а равно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 24.05.2018, дополнительному соглашению к договору займа от 15.08.2018, дополнительному соглашению к договору займа от 31.05.2022 в общем размере 910 000 рублей
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 30 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в сумме 248 000,00 руб. с беспроцентным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на спорный автомобиль путем его передачи в собственность истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось Центральный районный суд г.Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> был заключен договор займа ### по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 72%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик в нарушение положений ст.ст. 310, 809, 810, ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа. При этом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заемные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом не исполняется (л.д.31). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и <ФИО> Дата заключен договор
Описательная часть
Ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее Дата к производству суда не принято, поскольку представителем истца в судебном заседании не поддержано. Истец в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства ответчика о принятии к производству встречного искового заявления о снижении процентов, установленных пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора процентного займа №-ЗА, заключенного Дата в Адрес между <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 350 000 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 132 000 руб. на срок до 15.12.2022
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Фаворит» (ранее – ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Фаворит» (ранее – ООО МКК «Фаворит») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от <дата>, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Фаворит» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Фаворит», ИНН , задолженность по договору займа № от <дата> в размере 76 547 рублей 25 копеек (из которой: 35 130 рублей – основной долг, 11 417 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 445, по условиям которого кооператив предоставил ему на цели, не связанные с осуществлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 445 от 15.07.2021 в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 октября 2018 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор ..... на сумму 1170 566 руб. 80 коп. сроком до 24.10.2023 года с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к В.Г. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МК «Ясень» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 365 000 рублей, под 72% годовых. Со сроком возврата до ... (л.д.11)
Мотивировочная часть
Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств: высокий размер - превышение процентной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05 сентября 2022 года МК «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 084 376 рублей 92 копеек, из которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 октября 2020 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой избирательный подход и личное предпочтение представителя истца одному судебному процессу другого, уважительными причинами неявки и основаниями к отложению судебного заседания являться не могут. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> (в редакции измененного искового заявления) о взыскании задолженности по договору займа № от 04.03.2022 года по состоянию на 05.11.2022 года в размере 111675,73 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2022 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.07.2022г., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору от 05.09.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 августа 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 345 000 руб. на срок до 04.08.2026
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось с суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заключило с <ФИО> договор займа № № от 02.04.2022. В соответствии с данным договором займа ООО МКК «Заправляем деньгами» предоставил <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 2 апреля 2022 года между ООО МКК «Заправляем деньгами» с <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа договор займа № №, по условиям которого заемщику <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
