ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года

г. Тольятти

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7352/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ООО МКК «Финансовая легенда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями Договора денежного займа с процентами №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, последний в день заключения договора получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в соответствии с пп. 2 п. 2 договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до ДД.ММ.ГГГГ, проценты должны выплачиваться ежемесячно.

В обеспечение исполнения договора займа между ООО МКК «Финансовая легенда» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2019 года выпуска, VIN: №, г/н №, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, П№.

В соответствии с условиями договора займа (пп.6 и п.2 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (не позднее 12 числа каждого месяца).

В течение действия договора денежного займа ФИО1 допустил нарушение установленных сроков по погашению займа.

Общая сумма задолженности с учетом основного долга, процентов за пользование займом и пени за нарушение условий договора по состоянию на 12.06.2025 г. составляет 679451 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основной задолженности в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей;

- пени за нарушение условий договора о сроках уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 657 рублей;

- пени за нарушение условий договора о сроках возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 794 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от основной задолженности по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2019 года выпуска, VIN: №, г/н №, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: № П№, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» судебные расходы, связанные с направлением претензии в размере 288,04 рублей, искового заявления ответчику в размере 76 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 589 рублей; расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80408911293171). Сведений о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о слушании дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408911293348. Также ответчик извещался о слушании дела путем направления смс-сообщения по телефонному номеру №. Согласно отчета об извещении сообщение доставлено 14.07.2025 г. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая легенда» и ФИО1 заключен Договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 50000 рублей получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью ответчика на расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в соответствии с пп. 2 п. 2 договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до ДД.ММ.ГГГГ, проценты должны выплачиваться ежемесячно.

В обеспечение исполнения договора займа между ООО МКК «Финансовая легенда» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ООО МКК «Финансовая легенда» в залог автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2019 года выпуска, VIN: №, г/н №, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, П№.

В соответствии с пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 48% годовых (0,13% в день).

В соответствии с условиями договора займа (пп.6 и п.2 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (не позднее 12 числа каждого месяца).

Подпунктом 12 пункта 2 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, при этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора.

В течение действия договора денежного займа ФИО1 допустил нарушение установленных сроков по погашению займа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 12.06.2025 года составляет:

1. Сумма задолженности по основному долгу - 500 000 рублей.

2. Задолженность по процентам за пользование займом за период с 12.02.2025 г. по 11.06.2025 г. - 80 000 рублей.

с 12.02.2025 г. по 11.03.2025 г. = 20000 рублей (по графику);

с 12.03.2025 г. по 11.04.2025 г. = 20000 рублей (по графику);

с 12.04.2025 г. по 11.05.2025 г. = 20000 рублей (по графику);

с 12.05.2025 г. по 11.06.2025 г. = 20000 рублей (по графику).

3. Пени за нарушение условий договора о сроках уплаты процентов в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за период с 12.03.2025 г. по 12.06.2025 г. (90 дн.) составляют: 500 000 рублей * 20 % годовых : 365 дн. * 90 дн. = 24 657 рублей.

4. Пени за нарушение условий договора о сроках возврата займа в соответствии с п.12 индивидуальных условии договора за период с 12.09.2024 г. по 12.06.2025 г. (273 дн.) составляют: 500 000 рублей * 20% годовых : 365 дн. * 273 дн. = 74 794 рублей.

Итого по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом основного долга, процентов за пользование займом и пени за нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000 + 80 000 + 24 657 + 74 794 = 679 451 рублей.

07.05.2025 г. ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» направило в адрес должника претензию/требование о возврате суммы займа и процентов. Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены.

При этом, расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета в опровержение имеющегося ответчиком (заемщиком) не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме - в размере 679 451 рублей.

В соответствии с пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 48% годовых (0,13% в день).

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы основной задолженности, начиная с 12.06.2025 г. и по день фактического погашения задолженности – заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с выше указанной нормой закона, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену движимого имущества возможно определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Факт принадлежности спорного автомобиля ответчику ФИО1 подтверждается карточкой учета ТС, предоставленной ГИБДД по запросу суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы на услуги представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, на основании вышеизложенного, принимая во внимание объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, учитывая то обстоятельство, что ответчик относительно размера расходов на оплату услуг представителя возражений не заявлял, приходит к выводу о том, что размер заявленных судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя и юридических услуг в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном объеме, в размере 30 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением претензии в размере 288,04 руб., и искового заявления в размере 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 589 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, пени за нарушение условий договора о сроках уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 657 рублей, пени за нарушение условий договора о сроках возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 794 рублей, почтовые расходы в размере 364,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 589 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, а всего в размере 728404,04 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные 36 11 569689) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2019 года выпуска, VIN: №, г/н №, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: № П№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 года.

Судья О.Б. Иванова