Дело № 2-2680/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002321-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» к Шум С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» (далее по тексту ООО ПКО «Киберколект») обратилось в суд с иском к Шум С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 625 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 20 250 рублей, процентов за пользование займов в размере 30 375 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между ООО МКК «Киберлэндинг» и Шум С.В. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 20 250 рублей на срок 30 дней, под 365 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Киберколлект» извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Шум С.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «Киберлэндинг» (займодавец) и Шум С.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщик получил займ в размере 20 250 рублей сроком на 30 дней под 365 % годовых и принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом.

Свои обязательства по договору займа займодавец выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

По договору уступки прав требования от ДАТА ООО МКК «Киберлэндинг» передало право требования по кредитному договору ООО «Киберколлект».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 50 625 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 250 рублей, проценты за пользование займов в размере 30 375 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекс Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора займа, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с договором займа заемщик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по займу и начисленных процентов, у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, которые на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» к Шум С.В. удовлетворить.

Взыскать с Шум С.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 50 625 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 20 250 рублей, процентов за пользование займов в размере 30 375 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.