Решение по делу № 2-2488/2025 от 23.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

дело №

55RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Прикам Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки (пени), обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗНФ ФИО1 КПК «Прикам Финанс» предоставил заем в размере 650 000 руб. на срок 6 месяцев с условием возврата суммы займа и начисленных процентов. Процентная ставка за пользование займа составила 17 % годовых. ФИО1 была выбрана программа Кооператива, предоставляющая заем своим пайщикам с использованием средств фонда взаимопомощи кооператива, которые представляют собой ежемесячную плату за пользованием займом в размере 7 185 руб. Денежные средства по договору займа в размере 325 000 руб. и 325 000 были перечислены заемщику на его банковский счет, что подтверждается платежными поручениями №, 318 от ДД.ММ.ГГГГ. В случае если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на момент вступления в силу договора – 21 %, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа кредитному потребительскому кооперативу на указанное требование ответчик не представил. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» задолженность по договору займа №–ЗНФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 296,53 руб. из которых: 650 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 17 950,47 руб. – проценты за пользование займом, 14 370,00 – ежемесячные членские взносы, 6 976,06 руб. – неустойка; проценты в размере 17 % годовых от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; ежемесячные членские взносы в размере 7 185,00 руб., в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку (пеню) из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России (21%), действующей на дату заключения договора займа от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,2 кв.м., определив способ реализации путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 1 280 000 рублей.

Представитель истца КПК «Прикам Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Прикам Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №-ЗНФ, по условиям которого КПК «Прикам Финанс» предоставил заемщику кредит в размере 650 000 руб. сроком возврата 6 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Заем и проценты должны быть погашены заемщиком в течение 6 месяцев с даты выдачи заемных денежных средств в сроки и в размерах, установленные графиком платежей (п.7 договора).

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 16 393 руб., а также сумма ежемесячные членские взносы в размере 7 185 руб. Размер неустойки (пени) из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на момент вступления в силу договора – 21 %, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа, определенными в п. 11, способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является ипотека объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером: №.

КПК «Прикам Финанс» свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита в размере 650 000 руб., платежными поручениями №, 318 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ? ФИО1 на данный объект недвижимости установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, является КПК «Прикам Финанс» ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

В нарушение условий договора займа заемщиком ФИО1 не было произведено ни одного платежа, что привело к образованию задолженности в размере 689 296,53 руб., в том числе: 650 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 17 950,47 руб. – проценты за пользование займом, 14 370,00 – ежемесячные членские взносы, 6 976,06 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

В силу п.13 договора займа в случае, если сумма займа и проценты за пользование займом не погашены в сроки, установленные настоящим договором, то заемщик обязуется выплатить займодавцу помимо процентов за пользование займом неустойку (пени) в размере ключевой ставки Центрального Банка России от суммы неисполненного обязательства, действующей на момент вступления в силу настоящего договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Прикам Финанс» ответчику было направлено требование о досрочном исполнении договора займа, которое ФИО1 не исполнено. В требовании КПК «Прикам Финанс» предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения условий требования они воспользуется своим правом обратиться в суд с соответствующим требованием, включая требования об обращении взыскания на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору недвижимость.

КПК «Прикам Финанс» заявлено требование о взыскании ежемесячных членские взносы в размере 7 185 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств во возврату суммы займа, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 17 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Согласно приведенному выше п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование суммой займа в размере 17 % годовых от суммы основного долга подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд находит требования банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что исходя из размера задолженности, сумма неустойки составила 6 976,06 руб.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 6 976,06 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, арифметически правильным, с учетом требований статей 12, 56 ГПК РФ указанный расчет должником не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед банком или наличия задолженности в ином, меньшем размере, стороной ответчика суду не представлено, в связи, с чем заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Прикам Финанс» в размере 689 296,53 руб., в том числе: 650 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 17 950,47 руб. – проценты за пользование займом, 14 370,00 – ежемесячные членские взносы, 6 976,06 руб. – неустойка.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано в п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При этом в силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п.1 ст.50 Закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, Заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.51 Закона по общему правилу взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением тех случаев, когда удовлетворение таких требований допускается без обращения в суд.

Исходя из положений п.1 ст.305 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, Заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в числе прочего начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом. Согласно ст.56 Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с договором об ипотеки (залоге недвижимости) №-ЗНФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Прикам Финанс» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №-ЗНФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб., со сроком погашения и размерами погашения займа и процентов по нему в соответствии с графиком платежей по договору займа, заключенному между КПК «Прикам Финанс» и ФИО1, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 29,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В пункте 1.2 договора об ипотеки по соглашению сторон определена залоговая стоимость заложенного имущества в размере 1 280 000 руб.

Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами ст.ст.447-449 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а в том, что ими не предусмотрено, – соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.

В данном случае имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Требование истца в этой части подлежит путем реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, поскольку в соответствии со ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заложенное по договору об ипотеке имущество реализуется именно путем его продажи с публичных торгов. Согласно ст.57 Закона публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений.

В соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом №118-ФЗ «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом №118-ФЗ «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»), суд не усматривает, в связи с чем, требование истца об обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, являющейся предметом залога, не исполняет условия договора займа, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на спорный объект недвижимости путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, в размере 1 280 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» (ИНН: №) задолженность по договору займа №–ЗНФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 296,53 руб., из которых: 650 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 17 950,47 руб. – проценты за пользование займом, 14 370,00 – ежемесячные членские взносы, 6 976,06 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты в размере 17 % годовых от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ежемесячные членские взносы в размере 7 185,00 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку (пеню) из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России (21%), действующей на дату заключения договора займа от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,2 кв.м., определив способ реализации путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 280 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Токарева Е.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.