Дело № 2-612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 19 сентября 2025 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 340 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее 20 июня 2025 года. По условиям договора было предусмотрено, что ответчик обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования, (п.1.1 договора займа от 20 мая 2025 года). Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20 мая 2025 года между истом и ответчиком был заключен договор залога от 20 мая 2025 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 340 000 рублей, а именно автомобиль: марка, модель: MITSUBISHI LANCER 2,0; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС):Легковой седан; год изготовления ТС: 2005; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: Серебристый; паспорт транспортного средства: № от 24.05.2024 г.. В установленный договором срок, ответчик денежные средства, взятые в долг, не вернул (ни единого платежа не сделал), на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует. Следовательно, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять.

Просит: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

Сумму основного долга в размере 340 000 рублей, сумму процентов в размере 5 270 рублей из расчета 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 1 726 рублей из расчета 0,05% в день, госпошлину в размере 14 176 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль MITSUBISHI LANCER 2,0; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой седан; год изготовления ТС: 2005; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: Серебристый; паспорт транспортного средства: № от 24.05.2024 г. принадлежащий на праве собственности ФИО4 путем его передачи в собственность ФИО3 в счет полного погашения задолженности. При наличии каких-либо ограничений, обременений, запретов на регистрационные действия на заложенное имущество, снять все запреты на регистрационные действия с заложенным имуществом.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 20.05.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 340 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее 20 июня 2025 года. По условиям договора было предусмотрено, что ответчик обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования, (п.1.1 договора займа от 20 мая 2025 года). Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20 мая 2025 года между истом и ответчиком был заключен договор залога от 20 мая 2025 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 340 000 рублей, а именно автомобиль: марка, модель: MITSUBISHI LANCER 2,0; Идентификационный номер (VIN): № наименование (тип ТС):Легковой седан; год изготовления ТС: 2005; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: Серебристый; паспорт транспортного средства: № от 24.05.2024 г.. В установленный договором срок, ответчик денежные средства, взятые в долг, не вернул.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца по состоянию на 20 июня 2025 г. составляет: сумма основного долга в размере 340 000 рублей, сумма процентов в размере 5 270 рублей из расчета 0,05% в день, неустойка по задолженности в размере 1 726 рублей из расчета 0,05% в день.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль MITSUBISHI LANCER 2,0; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой седан; год изготовления ТС: 2005; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: Серебристый; паспорт транспортного средства: № от 24.05.2024 г. принадлежащий на праве собственности ФИО4 путем его передачи в собственность ФИО3 в счет полного погашения задолженности.

Таким образом, исполнение обязательства по договору займа, обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя Альшеевского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании нотариальной надписи № У-0003193023 от 24.04.2024 г., выданной Нотариусом ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 77738/25/02029-ИП от 28.04.2024 года о взыскании задолженности в пользу ОАО «Альфа Банк». Вынесено постановление л запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на легковой седан; MITSUBISHI LANCER 2,0; Идентификационный номер (VIN): №.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством. РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не представлены, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору, ответчиком не опровергнут.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору в размере 340 000 руб., а также проценты подлежат взысканию с ответчика ФИО4.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, владельцем транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER 2,0; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС):Легковой седан; год изготовления ТС: 2005; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: Серебристый; паспорт транспортного средства: № от 24.05.2024 г. принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Таким образом, требования истца ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство MITSUBISHI LANCER 2,0; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой седан; год изготовления ТС: 2005; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: Серебристый; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО4, правомерны и обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из приложенной квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 176 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму основного долга в размере 340 000 рублей, сумму процентов в размере 5 270 рублей, неустойку по задолженности в размере 1 726 рублей, госпошлину в размере 14 176 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER 2,0; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС):Легковой седан; год изготовления ТС: 2005; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: Серебристый; паспорт транспортного средства: № от 24.05.2024 г. путем реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.