Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между наименование организации и <ФИО> дата заключен договор добровольного страхования ТС марка автомобиля», г.р.з. Р797ТЕ777, страховая сумма
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком наименование организации своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 190 300 руб. 00 коп., неустойку за период с 28 июля 2020 года по 27 мая 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 ноября 2020 года сроком на пять лет (л.д. 29 т.1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и дал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить. С выводами заключения ООО «Ф1 Ассистанс» №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 18000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, с заключением проведенной по делу судебной экспертизы не согласился, ссылаясь, что исследование выполнено с нарушением методических рекомендаций, просил назначить повторную
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом <ФИО> и ответчиком АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО на принадлежащий <ФИО> мотоцикл №, был выдан страховой полис серии XXX №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом изменений. Опрошенный ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «Альфастрахование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела административному материалу № от Дата, установлен факт причинения повреждений транспортному средству истца, что отражено также в справке ДТП от Дата, постановлении по делу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца сумму страхового возмещения размере 142 400 рублей, оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1.3 «Единой методики» установление повреждений проведено без осмотра транспортного средства на основании, представленного материалов и документов. В связи с чем фототаблица не составлялась, фотоматериалы, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании присутствовал, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать страховое
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 399 000 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что «13» декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что «13» декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen С 4 г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Хендэ Каунти peг. знак №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу, сумму страхового возмещения в размере 1 498 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В нарушение сроков ответа на претензию СПАО «Ингосстрах», до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения. Представитель истца Газибаров П.Г. в судебном заседании поддержал требования, изложенные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения, именно заключение эксперта №-Э/2022 от дата, которое содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновав требования тем, что страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по выплате страхового возмещения в связи с повреждением
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по доводам возражений представленных в материалы дела, в случае удовлетворении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, суд также не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» указывая, что 17.10.2018 между ней и ответчиком был заключен договор страхования, и в подтверждение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» <ФИО> в судебном заседании 16.06.2022 с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы письменных возражений (л.д. 36-39), просил истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца <ФИО>, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 223600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае наступил страховой случай, и страховщик необоснованно отказал <ФИО> в выплате страхового возмещения, а в последствии финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному общества «АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между наименование организации и <ФИО> дата заключен договор добровольного страхования ТС марка автомобиля», г.р.з. Р797ТЕ777, страховая сумма
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком наименование организации своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 131 439 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., стоимость услуг представителя в размере
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомобиля №, правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 131 439 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20000
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21 100 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 500,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что после проведенной судебной экспертизы, выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с указанным иском обязательства ответчика СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим, 20.08.2020г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ – 21144, г/н №, при выезде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО>, ссылаясь на письменные возражения, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о выплате неустойки предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пожарский районный суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что страховой компанией
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Ральян <ФИО> страховое возмещение в сумме 387 200 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования (полис) серии 0003363 № 201834907/19-ТФ в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства, Суд приходит к выводу, что заявленная сумма
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 03.10.2021 года по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем <ФИО> р/з № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании просил требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 03.10.2021 года в 13 час. 15 мин. в районе дома № 62
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 57 243 руб. 14 коп., штраф 14000 руб. 00 коп., неустойку за период с 27.10.2021 года по 21.06.2022 года в размере 120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.01.2021 года в 08 часов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный вред в размере 747103 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10671,03 руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2020 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключён договор страхования по полису КАСКО №, согласно которому был застрахован автомобиль БМВ госномер №, страховая сумма - 5720000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба на основании ст. 1083 ГК РФ, доказательства своего тяжелого имущественного положения, возражения ответчиком суду не представлены
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в окончательном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО> В связи с настоящим спором судом был
Мотивировочная часть
При таких данных, отмечая, что как у истца, так и суда отсутствует возможность истребования каких-либо документов по обращению о страховой выплате в АО «НАСКО», тогда как цессионарии предоставляли ответчику доказательства предоставления
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.02.2021
Описательная часть
22.04.2021 года истец был уведомлен об окончании ремонта ТС, 25.04.2021 года прибыл для принятия автомобиля из ремонта; по результатам проведенного ремонта истцом были выявлены внешние недостатки восстановительного ремонта ТС, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
