Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска на то, что 29.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, просит признать решение финансового уполномоченного <ФИО> от 15.07.2021г. незаконным и отменить его в части взыскания
Мотивировочная часть
Согласно определению от 27.10.2021г. по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза. По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> на дату дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Шевроле Круз
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 3-30 час произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки Лада 219000 госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Шевроле Круз госномер №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение с учетом произведенной выплаты, в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ФИОН. обратился в суд с указанным иском к адресорганизация, ссылаясь на то, что дата в время <ФИО> при проведении огневых работ в жилом помещении по адресу: адрес, не закрыл негорючими материалами технологическое отверстие
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к адресорганизация о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец, первоначально, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ответчиком по факту ДТП, произошедшего <дата>, не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата> уточнил исковые требования с учетом судебной экспертизы и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере - страховое возмещение в размере 55
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 27 ноября 2020г. в 12:50 произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля Валдай 2834 ЕН, VIN:№, гос.per.знак №, риск гражданской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2020 года по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Валдай 2834 гос.per.знак №, под управлением Б.В.И. и Mercedes-Benz S500, гос.per.знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании неустойки, указав, что г. в у произошло ДТП с участием автомобилей под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Суд, считает с учетом принципа разумности, а также того обстоятельства, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании (при рассмотрении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Тойота Марк Х, госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
<ФИО> Гагиковича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что дата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав
Резолютивная часть
Адреснаименование организации к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании неполученного страхового возмещения в размере 400000 руб., морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата>, неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об изменении иска, в обоснование которого указано, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения специалистов и экспертов, суд приходит к выводу о том, что в основу выводов о наличии факта наступления страхового случая и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда (третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Мурано» г/н № рег
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что страховой организацией и финансовым уполномоченным не было установлено срабатывание в результате дтп
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем СТОА предоставлены акты об отказе от ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> 134 300 руб. в счет страхового возмещения, 134 300 руб. в счет неустойки, 67 150 руб. штраф, 15 000 руб. в счет возмещения расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 7-8), настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 190 003,40 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 137 842 руб., неустойку 137 842 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая Компания «Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что *** между <ФИО> и ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
В указанные в претензии истцом от *** дату и место представитель ООО «СК «Согласие» явился для осмотра транспортного средства, вместе с тем транспортное средство для организации осмотра истцом предоставлено не было, о чем ***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, изложил свои объяснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объем
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 15 января 2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, решением финансового уполномоченного от 17 апреля 2022 года требования истца удовлетворены частично. В судебном заседании установлено, что 15 января 2021 года в 18 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО СО [ ... ]» заключен договор ОСАГО серии [Номер] со сроком страхования с [<дата>] по [<дата>]
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СО «[ ... ] заключен договор ОСАГО серии [Номер] со сроком страхования с [<дата>] по [<дата>] ([ ... ] Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из содержания п. 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК [ Г] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2020 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 05.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 785 922 руб, штраф в размере 892 961 руб, расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб, расходы на составление искового заявления 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования (полис) серии 0003363 № 201834907/19-ТФ в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства, Суд приходит к выводу, что заявленная сумма
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 335 600 руб., неустойку 1 023 580 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Форд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 151 188 руб., неустойку 151 188 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> на 2001 км федеральной трассы Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> на 2000 км ФАД Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Аккорд госномер № под управлением <ФИО> и КАМАЗ 253202
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> в районе в произошло ДТП с участием автогрейдера ГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях СТОА путём выдачи направления на ремонт не организовано по причинам, не зависящим от потерпевшего; предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона
