Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в размере 180 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 15.02.2019 г. между
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных издержек, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения сумма, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 уб
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам ранее представленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, допустимости и относимости, суд считает, что заключение судебной экспертизы подтвердило доводы ответчика о невозможности получения автомобилем марка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 80 500 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, денежной компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 331 190 руб., неустойки в размере 39640 руб., штрафа, процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, отметив, что не настаивает на требовании о взыскании страхового возмещения ввиду его выплаты страховой компанией в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Письменным отношением от <дата> <ФИО> сообщено следующее. В соответствии со ст. 927 ГК РФ
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 78 800 руб., неустойки, штрафа, неустойки за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Ниссан гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП <ФИО> В результате ДТП ТС Ниссан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Фольксваген гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП истцу. В результате ДТП ТС истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение <ФИО> экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что по результатам судебной экспертизы рыночная стоимость ремонта на 10000 рублей меньше, однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым 23.07.2024 произошло ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, а именно ВАЗ-№, г/н №, под управлением <ФИО> и Hyundai Solans, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного от <дата> № №. Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> суммы недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 42073,00 руб.; неустойку за период с 03.05.2024 по 24.10.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком №, 22.02.2024 в 13 час. 15 мин. в районе дома № по улице Мира города
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 194 300 руб., из которых 41 900 руб. недоплаченное страховое возмещение и 152 400 руб. убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на надлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств по договору страхования путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, в случае
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 43 092 руб., штрафа в сумме 21 546 руб., убытков в сумме 28 608 руб., неустойки за период с 20 августа 2024 года по 04 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 года в 17-15, на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и Рено Дастер р/з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик АО «АльфаСтрахование» обязано было организовать ремонт автомобиля истца, что не было сделано ответчиком, в связи с чем истец имеет право требования недоплаты: Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу: 1) <ФИО> убытки в сумме недоплату страхового возмещения в сумме 44 092 руб., убытки в сумме 189783 руб., неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Ёлчуева С.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к «ГСК «Югория», мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sportage
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлчуевой <ФИО> Мехмановны удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Считает, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО>, который допустил нарушение пунктов 8.1,8.4,9.10 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 5.15.1, предписывающего движение по полосам. Вместе с тем
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 16.06.2024 между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» заключен добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 18 часов в районе в г. Хабаровске по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla» г.н. ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Основанием для отказа в принятии обращения финансовым уполномоченным, являлись формальные основания, что заявитель указал о нарушенном праве в сфере ОСАГО, а тогда как фактически было нарушено право в сфере добровольного имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 01 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 марта 2022 года в 13 часов 05 минут в районе дома №5-а по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Cruze
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отри
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 47712 руб., убытков 166706 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и страховщик соглашения о денежной форме страхового возмещения достигнуто не было. Ознакомление истца с суммой восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 51638,00 руб.; убытки в размере 126234,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Куга, с государственным регистрационным знаком №, 21.02.2024 в 08 час. 24 мин. в районе 17 км автодороги М4 Дон - Новомосковск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 22 марта 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 года в 07 часов 35 минут в районе дома №6 по ул.Донская г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Lada VESTA
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки государственный регистрационный номер № был причинен
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании (с учетом уточнения) 103 300 руб. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 63 100 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания страхового возмещения; в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 103 300 руб. страхового возмещения, 63 100 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 160312,00 руб.; убытки в размере 79618,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком №, 13.05.2024 в 07 час. 40 мин. при движении задним ходом в районе дома № 1
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 41 400 рублей, неустойку за период с 20.01.2024
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика: ООО СК "Сбербанк Страхование", <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
