Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать, с учетом уточненных требований, сумму материального ущерба в размере 308 300 рублей, неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 308 300 рублей. Оценивая степень соразмерности неустойки, ходатайство представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Пака А.В. сумму страхового возмещения в размере 308 300 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании после проведенной судебной экспертизы по делу, истцом заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с АО СК «Гайде» в пользу <ФИО> сумму не выплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО СК «Гайде» сумму страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Гайде», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Санкт-Петербургская РОО ЗПП «Юридическая грамотность потребителей», действуя в интересах <ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась во Всеволожский городской судЛенинградской областис иском к САО «Ресо
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцаШеляпин П.В. явился, требования иска поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> около 16 часов 45 минут на <обезличено> произошло столкновение
Мотивировочная часть
При этом ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа немотивированно, сводится к перечислению норм права, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился с иском к ... о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что 05.07.2017 года по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате чего принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2017 года в 22 час. 30 мин по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, в результате чего принадлежащий ...у ... автомобиль ..., регистрационный знак ТС, получил
Мотивировочная часть
Сопоставив заключение судебной экспертизы с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с данным заключением. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о взыскании страхового возмещения - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что дата в 09ч.53м. на пр. , произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Renault Laguna регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца не признала, основываясь на доводах изложенных ею
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца не признала, основываясь на доводах изложенных ею в возражении. Пояснила, что у страховщика имелось право на выплату страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, исковые требования признал полностью. Из материалов дела, а также из постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика убытки страхового возмещения в размере 95 682 руб. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. С выводами судебной экспертизы не согласилась, со ссылкой
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, считал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку проведенная судебная экспертиза установила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 10150 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, расходов на оплату услуг независимой оценки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 324 100,0 руб., неустойки в размере 324 100,0 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд Новороссийска, который своим решением от <дата> исковые требования удовлетворил, взыскал в его пользу сумму страхового
Мотивировочная часть
Представитель страховой компании <ФИО>, действующий на основании доверенности пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, истец ссылается на экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата>, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО>. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 06.04.2021 года <ФИО>. заключил с ответчиком договор ОСАГО на автомобиль NISSAN SKYLINE гос. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что согласно экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в основание иска, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время потерпевший как не получил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страхования компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее- ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, вследствие чего требования
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 750 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 375 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 125 000
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что (<дата>.), примерно в (данные обезличены), по адресу: г. Н
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась 12 января 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» и, ссылаясь на положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст. 309
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку материалами настоящего дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Представленные суду письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 15 мая 2020 года около 12 часов 12 минут на пересечении улиц Варшавская и Краснопутиловская в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 4000 рублей за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование»» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила в суд отзыв, платежное поручение. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 267 900 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> О. заключил Договоры страхования жизни хх от 21.03.2019 г., № хх от 18.02.2019 г., с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и с учетом ст. 196 ГПК РФ подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в городе произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 115), в суд не явился, ранее представил письменные возражения на иск (л.д. 65-68). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указывал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Audi А8» с регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель «ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при повторном рассмотрении материалов гражданского дела в суде первой инстанции, истец не обращался в суд с мотивированным ходатайством о назначении повторной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что <дата> напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами по делу суд считает заключения № от <дата>. Разрешая настоящий спор на основе исследования и анализа представленных доказательств, руководствуясь заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, в период действия договора ОСАГО, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам представленных возражений на иск, в случае удовлетворения иска – снизить размер
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 122 337,95 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 647
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 114 586,45 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы представителя ответчика о недействительности договора уступки права (цессии) от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> не состоятельными, поскольку ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился АО «Страховая компания «Полис-Гарант», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО> Шарофутдину, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения искового заявления; представитель ответчика 2, адвокат Степанова Н.А., возражала против удовлетворения искового заявления. Противоправность действий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика 2 обязанность возместить причиненный вред При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «Страховая компания «Полис-Гарант», ИНН №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО> Шарофутдину о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения и заявлению АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 257 200 руб., штрафа в размере 50 % от указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на услуги эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> свои исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам иска, по требованиям АО «ГСК «Югория» возражал. Дополнительно указал, что его
Мотивировочная часть
К выводам заключения ООО «Приволжская экспертная компания» о невозможности срабатывания системы безопасности при заявленном ДТП суд также относится критически, поскольку не приведены величины технических параметров, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 257 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 128 600 руб., расходы на услуги
