Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 344 147 руб., неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений, просит учесть, что решением Игринского
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанный размер ущерба не оспорен ответчиком, суд полагает возможным в основу настоящего решения принять выводы решения суда от <дата>. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 279 500 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы первоначально
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно статьи 422
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения 945 974 рублей, неустойки в размере 105 470,40 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 977 352,99 рублей, неустойку в размере 105 470,40 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 17 ноября 2021 г. в результате ДТП принадлежащему ООО «ПРИАМ»
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, принимая во внимание результаты
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает возможным руководствоваться представленным Финансовым уполномоченным в материалы дела заключением ООО «Страховой Эксперт», поскольку данное заключение является логичным и соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования следующим. 15.04.2021 года в 10.30 час. по адресу: 47 км+450 м автодороги Симферопольское шоссе Московская обл
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 22.04.2021 года с представителем заявителя заключено соглашение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 279 054, 41 руб. руб., неустойки в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере на удостоверение доверенностей и копий документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, перекресток и <дата>, в результате действий <ФИО>, управляющей транспортным
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между АО «СОГАЗ» и им заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> возражала по существу иска, указав, что по Правилами страхования предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при которых Страховщик обязан осуществить страховую выплату по риску «автокаско». В данном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные данные, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие, повреждение транспортного средства истца произошло не на дороге общего пользования, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав, что <ФИО> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ..., <ФИО> квартал, дом <ФИО>, квартира ..., в результате которого было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме, указанной в заключении эксперта № <ФИО>, составленного экспертом <ФИО> Не согласилась с суммой ущерба, заявленной в иске
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в соответствии со ст.<ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 26 сентября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.08.2020 года в г. Краснодаре на Ц.О. 9-го Января/Ключевая произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: ТС Шевроле Круз, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 05.08.2020 года в г. Краснодаре на Ц.О. 9-го Января/Ключевая произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: ТС Шевроле Круз, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.07.2021 г., суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил, в связи с чем нет правовых оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24.08.2021 г. между ООО СК «Согласие» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, после проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку и за период с 21.10.2021 г
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком выводы судебной экспертизы оспорены не были, ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы представителем ответчика не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 22 октября 2020 года в 17 часа 30 минут в Ростовской области, с. Чалтырь на ул. 18я линия, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо Служба Финансового Уполномоченного, о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что являясь собственником транспортного средства «<ФИО> Краун», государственный регистрационный знак , обратилась в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, поскольку после получения результатов судебной экспертизы АО «Альфа Страхование» было выплачено страховое
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третьи лица – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Б.Е. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 675 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей за просрочку выплаты оставшейся части страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 1724 под управлением С. и Тойота Королла г/н №... под управлением Б.Е. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 320 000 рублей, штраф в размер 50% от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда по делу № установлено, что <дата> около 21 часа 17 минут водитель 6, управляя автобусом Peugeot BOXER 2227 SK, государственный регистрационный знак , в салоне которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 320 000 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с АО «МАКС» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 680 870,90 рублей, проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертами при проведении исследований были отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в 18 часов 23
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** в 18 часов 23 минуты по адресу: ... с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (**.**.**** года рождения, водительское удостоверение ###) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 423 117,00 рублей, а также оплаченную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> правил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Дата между <ФИО> и ООО «СК Согласие» был заключен договор имущественного страхования №-ТФ, предметом которого является страхования транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в уточненной редакции. Судом установлено, что автомобиль №, принадлежит на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что срок на обращение в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного пропущен истцом по уважительной причине и может быть восстановлен судом в порядке ст. 112 ГПК
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
12.09.2021 у дома № 13 по ул. Панкратова г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Грета, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Лада Веста, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что направление на ремонт не выдавали, сделали только внешний осмотр, по внутренним
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 59 283,84 руб., штраф 29 641,92 руб., расходы по досудебной оценке 3070 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 5894 руб., неустойку за период в размере 48 033 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 28 937 рублей, неустойки в размере 189 537 рублей 35 копеек и до фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.8 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на произошедшее 18.06.2021г. в 17 час. 18 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пересечение ул. Восстановления и ул. Лермонтова дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 18.06.2021 года вследствие действий <ФИО>1, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н №, был причинен ущерб транспортному средству Hyundai, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как <ФИО>, так и истец уклонились от обращения на СТОА, поврежденный автомобиль на ремонт не предоставили, заявив требования о денежном возмещении причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет не выплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 30.08.2019 года по 10.03.2022 года в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит отказ в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения, мотивированный не представлением установленных Законом об ОСАГО документов, необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к САО «Ресо-гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 07.03.2022 года по /адрес/, в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела САО «Ресо-Гарантия», рассмотрев
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-гарантия», <ФИО> – удовлетворить частично
