Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, на 644 км автодороги «Сургут
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования истца являются обоснованными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью <ФИО>, что достоверно следует из приговора Пуровского районного суда <адрес> от <дата>, заключения эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 116 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 58 000 рублей 00 копеек
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу страховое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТОYОТА САМRY, 2007 года выпуска, что подтверждается договором купли- продажи на л.д. 62. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца выдача страховщиком направления на ремонт на СТОА ИП <ФИО> по адресу <адрес>, учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов за необоснованностью
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование иска указал, что 27.11.2022 в 19 часов 20 минут по адресу: , <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 293 400 рублей, неустойку за период с 24.12.2022 по дату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая заключение транспортно-трасологической экспертизы, проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки – отказать
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство АУДИ А8 гос. номер №. 29.01.2021г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить. Также не согласилась с выводами эксперта, просила назначить проведение повторной судебной экспертизы транспортного
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №, № от 30.06.2023г. соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> -отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит признать недействительным соглашение о страховой выплате от <дата>, заключенное между истцом и САО «РЕСО-Гарантия», взыскать с ответчика материальный
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что разница между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта является значительной истец при заключении соглашения не располагал сведениями о повреждениях автомобиля и стоимости ремонта
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от <дата>, заключенное между <ФИО> о и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>», ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ...-НО стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... составила с учетом износа – 205 327 рублей 63 копейки, без учета износа – 277 529
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании страхового возмещения и неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73 776,00 руб., неустойку в размере 355 555,15 руб. за период с 14.04.2022г. и по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, проведенной ООО «Эксперт+» при рассмотрении финансовым уполномоченным обращения <ФИО>, суд учитывает, что при экспертном исследовании не был исследован административный материал по факту
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой компанией не исполнено обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, ввиду чего требование истца о взыскании страхового возмещения в виде
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 мая 2022 года в 16 часов 24 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком .../716
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с результатами судебной экспертизы согласился, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей за период с 02 ноября 2018
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Финансового уполномоченного об отказе в выплате страхового возмещения на основании следующего. При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 120250 рублей страхового возмещения, 348725 рублей неустойки за период со {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом, следует
Мотивировочная часть
Вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом споре солидарной вины водителей транспортных средств, ДТП с участием <ФИО> следует рассматривать в качестве двух самостоятельных страховых случаев
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> ч обратился в суд с указанным иском к АО СК АО «Тинькофф Страхование», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 34 500,00 руб., неустойку за период с 28.01.2021г. по дату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, проведенной ООО «Эксперт+» при рассмотрении финансовым уполномоченным обращения <ФИО>, суд учитывает, что экспертиза проведена с нарушением Единой методики, а также методических
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2019 года <ФИО> направил в САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков, заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 03.08.2022 г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные ранее в судебном заседании и письменном отзыве, из которого следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300 900 рублей, неустойку в размере 398 710 рублей с учетом удержания 13 % НДФЛ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии XXX №... со сроком страхования с <дата> по <дата>. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 212 847 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 254 600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, нарушил п
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства «», VIN № на срок с <дата> по <дата> (договор КАСКО), полис серия №. Условия договора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, возражала против заявленных требований, доводы возражений полностью поддержала. Апелляционным определением Кемеровского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и неустойкиудовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н №, 2008 года выпуска, что подтверждается копией паспорта ТС. В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, ответчиком не был организован ремонт поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <дата>) страховое возмещение в размере 16500 руб., неустойку в размере 71388
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2022 года произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 8 300 руб., неустойку в размере 60 000 руб., с начислением неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы удовлетворенного требования с даты
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, с учетом уточнения требований просил Взыскать с Ответчика в пользу Истца
Описательная часть
Из материалов дела следует и это установлено судом, что /дата/ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства гос.№АМ54 принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 103 950 руб. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной истцу помощи, количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения тяжкого вреда здоровью, причиненного ДТП, в сумме 120250 рублей, неустойки за несоблюдение сроков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом, следует
Мотивировочная часть
Вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом споре солидарной вины водителей транспортных средств, ДТП с участием <ФИО> следует рассматривать в качестве двух самостоятельных страховых случаев
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ему автомашине причинен вред. Страхования компания не исполнила надлежащим образом своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.10.2022 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании страхового возмещения (УТС) в размере 91875 руб., штрафа в размере 45875 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Что касается исполнения страховщиком обязанностей путем выплаты страхового возмещения через АО «Почта России», то суд приходит к выводу, что страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, поскольку
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к САО “РЕСО-Гарантия”, в обоснование указав, что 12.08.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ей транспортное средство – автомашина Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.08.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер № с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия
