Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «***», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере № рублей, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 43а), настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <дата> по делу ..... (.....) установлено, что истец не лишен права на последовательное разрешение вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в районный суд к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> ООО " Лаборатория Судебной экспертизы", № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 87 263,91 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указало, что <дата> по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что (<дата>.) около 08.10 часов на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что (<дата>.) около 08.10 часов на (адрес обезличен) произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 236 239,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5562,40 руб. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2021 года
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель третьего лица ООО "Лоу Прайс" в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что он был допущен
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 06 минут 14.00 часов на 152 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск-Горноправдинск в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, перешло право потерпевшего требовать от причинителя вреда возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществе «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать сумму страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2021 г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не приведены доводы, по которым заключение, организованное финансовым уполномоченным, является не верным, не представлено, суд не усматривает оснований для проведения повторных или дополнительных экспертиз
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес «ВСК», мотивируя свои требования тем, что он является собственником ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС марка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в ее пользу сумму страхового
Описательная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в размере 1 774 183,21 рубля (с учетом ранее полученного истцом страхового возмещения от АО СО "Талисман" в размере 400 000 рублей). Факт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что <дата> в по вине водителя автомобиля № Д.Д. произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленного материала о ДТП, <дата> около 14 час. 50 мин. в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО "Росгосстрах"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обоснованно воспользовалась своим правом на обращение в суд за выплатой страхового возмещения в денежном эквиваленте. Вместе с тем, в ходе рассмотрения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 194 000 руб., штрафа, расходов на оценку 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., компенсации морального вреда 10000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в связи с не выдачей со стороны страховой компании направления на ремонт, на стороне истца возникли убытки в сумме, подтвержденной заключением эксперта-техника от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Вельш лс к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 306800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от *** был причинен вред автомобилю истца с г.р.з .... Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о прямом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что экспертиза проведена без определения причин возникновения повреждения транспортного средства согласно Положению Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СПАО "Ингосстрах" с иском о взыскании страхового возмещения в размере , неустойки в сумме , штрафа в сумме , расходов на проведение оценки ущерба в сумме , расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что в момент ДТП использовал автомобиль для личного пользования, что подтверждает нахождение в его машине сестра
Мотивировочная часть
Из условий договора страхования с учётом Правил страхования следует, что использование застрахованного транспортного средства в качестве такси исключает возможность квалификации события, связанного с повреждением такого транспортного
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2019 г. примерно в 03 часа 40 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем ≪марка автомобиля≫, регистрационный знак ТС, следовал в г.Москве по проезжей части внутренней стороны ТТК в направлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, представленной истцом, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 13 сентября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к АО СК «Армеец», в котором первоначально просила: Взыскать со страховой компании неоплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании от 08.09.2022 поддержал исковые требования повторил доводы искового заявления. Однако он же не явился в судебное заседание 09.09.202 г. после окончания перерыва. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>, АНО «СОДФУ» постановлено решение, которым истцу также отказано в удовлетворении требований к страховой компании. При рассмотрении обращения по делу проводилась независимая экспертиза по инициативе
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО СК «Чулпан», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>т. у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Согласно определению 30 МВ <номер>.34 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 68 300 рублей. Снижая размер неустойки до 30 000 рублей, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 <ФИО>1 к Акционерному Обществу СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения к Акционерному Обществу СК «Чулпан» о взыскании суммы недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства ***. *** с АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с произведенной выплатой в размере 292068 рублей и небольшой разницей в расчетах страховщика и истца, не поддерживает требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст167 ГПК РФ. Вместе с тем, представителем ответчика представлено в судебном заседании платежное поручение №*** от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 372 572 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», которое после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 09.09.2022 г. представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, повторил доводы искового заявления. В том же судебном заседании представители страховой компании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении и учитывая обстоятельства изложенные выше, суд не находит оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 248 700 рублей, неустойки в размере 248 700 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 236 832 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 30 июня 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
