РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2022 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес «ВСК», мотивируя свои требования тем, что он является собственником ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС.
14.03.2021 г. произошло ДТП с участием двух ТС: водитель фио, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, не справился с управлением и совершил наезд на ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Автогражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО.
ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
06.04.2021 г. адрес «ВСК» выдало ФИО1 направление на ремонт с указанием стоимости восстановительного ремонта до сумма
06.04.2021 г. ФИО1 сдал автомобиль на ремонт на СТОА ООО «Нитро-Моторс».
СТОА «ООО «Нитро-Моторс» ремонт ТС не произвело.
25.06.2021 г. адрес «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма
04.06.2021 г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному.
12.07.2021 г. Службой Финансового уполномоченного принято решение об удовлетворении требований фио и выплате сумма
ФИО1 ссылается на то, что сумму в размере сумма является недостаточной для приведения ТС доаварийное состояние.
Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению ООО «ФайнЭкс» № 168-09.21 от 24.09.2021 г.:
«Наличие, характер и объект (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра и фототаблицах, являющимися, неотъемлемой частью настоящего заключения.
2. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений. Причиной образования повреждений является взаимодействие ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС в период контактирования в рассматриваемом ДТП.
3. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в заключении по объему и технологиям восстановительного ремонта. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, по повреждениям полученным в результате ДТП от 14.03.2021 г., составляет с учетом сумма
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма неустойку в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, представили письменные возражения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет сумма
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС.
14.03.2021 г. произошло ДТП с участием двух ТС: водитель фио, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, не справился с управлением и совершил наезд на ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Автогражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО.
ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
06.04.2021 г. адрес «ВСК» выдало ФИО1 направление на ремонт с указанием стоимости восстановительного ремонта до сумма
06.04.2021 г. ФИО1 сдал автомобиль на ремонт на СТОА ООО «Нитро-Моторс».
СТОА «ООО «Нитро-Моторс» ремонт ТС не произвело.
25.06.2021 г. адрес «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма
04.06.2021 г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному.
12.07.2021 г. Службой Финансового уполномоченного принято решение об удовлетворении требований фио и выплате сумма
ФИО1 ссылается на то, что сумму в размере сумма является недостаточной для приведения ТС доаварийное состояние.
Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению ООО «ФайнЭкс» № 168-09.21 от 24.09.2021 г.:
«Наличие, характер и объект (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра и фототаблицах, являющимися, неотъемлемой частью настоящего заключения.
2. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений. Причиной образования повреждений является взаимодействие ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС в период контактирования в рассматриваемом ДТП.
3. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в заключении по объему и технологиям восстановительного ремонта. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, по повреждениям полученным в результате ДТП от 14.03.2021 г., составляет с учетом сумма
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда нет оснований не доверять выводам заключения эксперта ООО «ФайнЭкс» № 168-09.21 от 24.09.2021 г., так как выводы не противоречат друг другу, основаны на материалах дела, экспертами в описательной части правильно указаны обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения, выводы экспертов содержат точные ответы на поставленные судом вопросы, ответы на вопросы полные, категоричные, однозначные, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта ООО «ФайнЭкс» № 168-09.21 от 24.09.2021 г. в качестве доказательства.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, по повреждениям полученным в результате ДТП от 14.03.2021 г., составляет с учетом сумма
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика адрес «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере сумма
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размером страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.04.2021 г. по 02.03.2022 г. за 267 дня просрочки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма (400 000 х 1% х 191).
Стороной ответчика адрес «ВСК» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Суд находит требования истца о взыскании с ответчика адрес «АльфаСтрахование» неустойки подлежащими удовлетворению частично в размере сумма, поскольку полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, т.к. считает данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию соответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенной нормой, суд усматривает законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. Между тем, поскольку штраф носит компенсационный характер и его размер должен соответствовать последствиям допущенного нарушения, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с каждого из ответчика штраф до сумма
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, к данным правоотношениям применимы общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующие порядок компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма
Также суд полагает возможным взыскать с каждого в пользу истца почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья фио