Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО № от 27.03.2020 в размере 1 799 452 руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, в связи с проведением автотехнической экспертизы, просил взыскать с САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 957 391,73
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит, при этом административный материал не оспорен. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 10.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств RENAULT LOGAN г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. <дата> в <адрес> в 14.05 часов произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», указав в обоснование требований, что дата в селе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата в селе произошло
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» первоначально обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 263 169 рублей 14
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц GLS, г.р.з. и автомобиля Киа Рио, г.р.з. , под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Вышеуказанное постановление ответчиком не оспорено, не отменено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 25 марта 2022 года в 17 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> около 19 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгородщ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, подержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец после составления европротокола не лишается права на обращения в компетентные органы за составлением документов, подтверждающих факт ДТП. Вместе с тем, судом установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать страховое возмещение , неустойку за период с <дата> по <дата>., моральный вред , штраф в размере %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства «», г\н № по страхованию обязательной гражданской ответственности. Таким образом, положение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> страховое возмещение ., неустойку за период с <дата> по <дата> ., компенсацию морального вреда штраф в размере . судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения в размере 389163руб. 84коп., компенсации морального вреда в размере 5000руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, как
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком истцу в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в размере 618 323 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 384 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 18.08.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2021 года в 10 часов 30 минут в районе , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании со <ФИО> в пользу АО «МАКС» разницы между суммой фактического ущерба в размере 1
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> , родившегося <дата> в , паспорт гражданина Российской Федерации серии зарегистрированного по адресу: , в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ИНН № ОГРН №, юридический адрес: , страховое
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата в 21 ч. 45 мин., на а-д Михайловск произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования, изложенные в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, дата <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что, стороной истца не представлено доказательств неправомерности, необъективности и необоснованности ранее проведенного экспертного исследования, состоявшегося в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения транспортному средству HYUNDAI CRETA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанный в нем размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов и деталей, является достоверным, поскольку оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа, представительских расходов в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в ходе рассмотрение дела часть страхового возмещения была перечислена в банк в счет погашения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, -удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля «KIA Sorento», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее выраженную ответчиком позицию, возражала против иска, не оспаривая выводов экспертизы, в части штрафа просила о применении положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая все представленные по делу доказательства с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 627 311 руб., неустойку в размере 31 365,55 руб. за период с 04.05.2022 по **** (19 дней просрочки)
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание изложенное, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО Группа «Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 627 311,00 руб., неустойку в размере 31 365,55 руб., штраф в размере 329 338,28 руб
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)г. в 21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена)г. в 21 час 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 31105 гос.рег.знак под управлением гр-на
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) г.рождения, в/у ) к АО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , о взыскании страхового возмещения 400000 руб. и компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 106 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 106 100 руб., неустойку в размере 106 100
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «СЭИЛ», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2021 вследствие нарушения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2021 в 09 час. 30 минут на ФАД Кавказ Дербентского района Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истец СПАО «Ингосстрах» АО выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование», а ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Н.Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей истца, возражения представителя ответчика, допросив эксперта ООО «АЭБ» <ФИО>, специалиста ООО «Эксперт-НН» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО> СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, признать заключение судебной экспертизы недопустимым
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере рублей. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 в 08 час. 50 мин. на ул. Цементников, 6 в г. Красноярске произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца Скирда Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 18.12.2020 в 08 час. 50 мин. на ул. Цементников, 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 230 659 рублей, решение суда в данной части считать исполненным
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 20.11.2019 года произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности. 21.11.2019 истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Жигаловский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.С. в судебном заседании от <Дата> исковые требования не признал, пояснил, что он на специализированном сайте «ДРОМ» выставил на продажу свой автомобиль марки «Toyota Cresta» (государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, ответчика <ФИО> исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагают, что: Как следует из материалов дела, между ПАО СК
Мотивировочная часть
Квалификация и уровень знаний эксперта, его объективность и беспристрастность сомнений не вызывают. Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность и неполноту выводов эксперта, суд не усматривает. Наличие
