Дело № 2-982/2022 УИД 26RS0015-01-2022-001675-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Полубояровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к Н.Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2021 вследствие нарушения ответчиком Н.Р.П. правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является С.И.Г.

На момент аварии автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №. Собственником транспортного средства является М.И.Д..

Вина Н.Р.П. в совершении ДТП подтверждается извещением о ДТП от 27.12.2021, согласно которому Н.Р.П. признает свою вину в ДТП.

Ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор №ХХХ №). Собственником транспортного средства является С.И.Г.

С.И.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения от 17.01.2022 произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 84500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59639 от 19.01.2022.

СПАО «Ингосстрах» на основании ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму 84 500,00 рублей (платежное поручение № 95597 от 25.01.2022).

Также было установлено, что Н.Р.П. не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис серии №ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ № на момент совершения ДТП.

Просит суд взыскать с Н.Р.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 84 500,00 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2735,00рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Н.Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления извещения посредством почтовой связи по месту его последнего места жительства и регистрации по адресу: <адрес>, однако в суд поступил возврат корреспонденции с указанием «истек срок хранения».

Таким образом, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие Н.Р.П., а также представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2021 в 09 час. 30 минут на ФАД Кавказ Дербентского района Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.Р.П. и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является С.И.Г.

В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Вина Н.Р.П. в совершении ДТП подтверждается извещением о ДТП от 27.12.2021, согласно которому Н.Р.П. признает свою вину в ДТП, что подтверждается его подписью.

Доказательств тому, что ответчиком оспаривалась виновность в совершении ДТП, материалы дела не содержат.

Судом также из полиса ОСАГО №ХХХ № от 22.01.2021 установлено, что Н.Р.П. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. В число лиц, допущенных к управлению, входит только гражданин М.И.Д.

Указанное ДТП признано страховым случаем. По заявлению С.И.Г. АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения от 17.01.2022 произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 84500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59639 от 19.01.2022.

В соответствии с ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму 84 500,00 рублей (платежное поручение № 95597 от 25.01.2022).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина Н.Р.П. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения Н.Р.П. от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, повреждение автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспорен, доказательств обратному суду не представлено. Заключение эксперта №№ от 13.01.2022 содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки.

Таким образом, принимая во внимание, что истец СПАО «Ингосстрах» АО выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование», а ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 84 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 2735,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2735,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Н.Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.П. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства, в счет удовлетворения регрессного требования в размере 84 500,00 руб.

Взыскать с Н.Р.П. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2735,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.

Судья -