Дело №2-1228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)г. в 21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 31105 гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением гр-на ФИО2 и автомашины Додж Стратус гос.рег.знак (номер обезличен), принадлежащей ФИО1 автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от (дата обезличена) в отношении водителя ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия (номер обезличен) в ПАО "АСКО Страхование". Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по полису (номер обезличен)

На обращение и претензию истца АО "Группа Ренессанс Страхование" ответило отказом со ссылкой на экспертное заключение ООО ЦТИ «Титул» (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому весь комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле Додж Стратус гос.рег.(номер обезличен) не соответствует заявленным обстоятельствам их образования, как в результате ДТП, произошедшего (номер обезличен).

Истец обратился к финансовому уполномоченному. По результатам транспортно-трасологической экспертизы ООО ЭПУ «Эксперт права» от (дата обезличена), проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, экспертом сделан вывод о том, что весь комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле Додж Стратус гос.рег.знак (номер обезличен), не соответствует заявленным обстоятельствам их образования, как в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена)

Просит суд взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО2, ПАО «Аско Страхование».

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 указанной статьи.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.2-3 ст. 25 Федерального закона от (дата обезличена) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. в 21 час 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 31105 гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением гр-на ФИО2 и автомашины Додж Стратус гос.рег.знак (номер обезличен), принадлежащей ФИО1 автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от (дата обезличена) в отношении водителя ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия (номер обезличен) в ПАО "АСКО Страхование". Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по полису (номер обезличен)

(дата обезличена) ФИО1 обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен)-П (далее - Правила ОСАГО).

(дата обезличена) АО "Группа Ренессанс Страхование" произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра б/н.

ООО ЦТИ «Титул» по инициативе Финансовой организации подготовило экспертное исследование от (дата обезличена) (номер обезличен), в соответствии с которым, комплекс повреждений Транспортного средства не соответствует обстоятельствам происшествия, произошедшего (дата обезличена).

На обращение и претензию истца АО "Группа Ренессанс Страхование" ответило отказом.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

По результатам транспортно-трасологической экспертизы ООО ЭПУ «Эксперт права» от (дата обезличена), проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, экспертом сделан вывод о том, что весь комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле Додж Стратус гос.рег.знак (номер обезличен) не соответствует заявленным обстоятельствам их образования, как в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена)

Решением финансового уполномоченного ФИО3 от 2(дата обезличена) в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.

Истец не согласен с проведенными исследованиями.

В обоснование своей позиции им представлено консультационное заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка» от (дата обезличена), согласно которому заключение специалиста по заказу АО «Группа Ренессанс Страхования» (дата обезличена) выполненного специалистом ООО ЦТИ «ТИТУЛ» (номер обезличен) ФИО4, требованиям и нормам предъявляемым к трасологическому исследованию, а также техническую несостоятельность, противоречивость и недостоверность полученных результатов и выводов.

По ходатайству истца по делу проведена судебная экспертиза ООО «Экспертно-консультационный центр Независимость». Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена):

1. Исходя из предоставленных эксперту материалов и результатов проведённого исследования следует заключить, что повреждения а/м DODG Стратус г/н (номер обезличен), сведения о которых имеются в материалах дела, а также выявленные при осмотре, проведённом (дата обезличена), с технической точки зрения, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ обстоятельствам ДТП, имевшего место (дата обезличена) около 21 час 30 га на участке проезжей части у (адрес обезличен) с участием указанного ТС, а также а/м ГАЗ 31105, УПЧ: Х(номер обезличен), г/н: (номер обезличен), а были получены при обстоятельствах, отличных от заявленных.

2. Исходя из предоставленных эксперту материалов и результатов исследования, проведённого по вопросу (номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта а/м DODG Стратус г/н (номер обезличен), необходимого для устранения повреждений деталей ТС, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам указанного ДТП, имевшего место (дата обезличена), в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого АМТС», НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ.

Оценивая представленные заключения экспертов, суд берет за основу заключение судебной экспертизы ООО «Экспертно-консультационный центр Независимость», поскольку только данное исследование наиболее полно отражает обстоятельства произошедшего ДТП, с учетом всех предыдущих исследований и осмотров, а также сведений административного материала. Выводы эксперта последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение выполнено в соответствии с действующими нормативными документами, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности экспертов в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, в материалы дела представлены 2 заключения специалистов и заключение судебной экспертизы ООО «Экспертно-консультационный центр Независимость», выводы которых свидетельствуют о том, что имеющиеся повреждения а/м истца DODG Стратус г/н (номер обезличен) с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам ДТП от (дата обезличена), а были получены при обстоятельствах, отличных от заявленных.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика страхового возмещения 400000 руб. и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ((дата обезличена) г.рождения, в/у (номер обезличен)) к АО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН (номер обезличен), о взыскании страхового возмещения 400000 руб. и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин