Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Альфа», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска просил удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в 17.55 час. произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вины <ФИО> в произошедшем ДТП, исходя из того, что требование истца о выплате страхового возмещения удовлетворено не в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчик должен выплатить истцу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 1 августа 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Опрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, письменные пояснения финансового уполномоченного, административный материал, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 352 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Юг Эксперт Центр», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 20.03.2021 года в г. Владивостоке произошло ДТП в результате которого ТС Мазда CX гос. номер №, принадлежащее ей на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО Страховая компания «БАСК» страхового возмещения. С учетом уточения требовании просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточенных требований, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховой компанией <ФИО> страховое возмещение не выплачено, а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составлет 1 258 800 рублей, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Сулимы <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в <адрес> 15.25 часов произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Царев <ФИО> управляя, № не учел скорость
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <адрес> 15.25 часов произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Царев <ФИО>., управляя, ГАЗ № а з № не учел скорость движения и особенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Саратовский центр экспертиз», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 288 300 руб., расходы на эксперта в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Виновным был признан водитель автомобиля марки ««Хендай», государственный регистрационный номер № <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Истец полагает, что отказ страховой компании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отправляя истцу направление на осмотр, ответчик не учел тот факт, что срок для предоставления автомобиля для осмотра был представлен в течение 1 рабочего дня, при том, что телеграмм была доставлена в почтовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ОГАУСО МГЦ автомобилю Toyota Corolla, гос.рег.знак , причинены повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021г. около 15.00 часов у АдресА по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Corolla, гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, и Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 137750 рублей, расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 25.11.2021 в АО «СОГАЗ» поступило заявление <ФИО> о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН № в пользу <ФИО> страховое возмещение 137 750 рублей, расходы на составление экспертного заключения 12 000 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф – 30 000 рублей, судебные расходы в общей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 346 500 рублей, законную неустойку в размере 609 840, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.08.2019 года, в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2019 года, произошедшего вследствие нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности выводы судебной экспертизы, документы, составленные сразу после ДТП, а также иные имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что *** в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механический
Описательная часть
Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, в случае удовлетворения требований просили о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обстоятельствам настоящего спора установлено, и не оспаривалось сторонами отсутствие выдачи ответчиком направления на ремонт транспортного средства истцу. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lexus RX 350, гос.рег.знак №, принадлежащему ООО «Элемент Лизинг». Указанное ДТП произошло в результате
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в АдресА произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Niva, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО>, троллейбус ЗИУ 682Г-016-017, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, истец АО «МАКС» исполнил в свои обязательства по договору КАСКО, выплатив ООО «Элемент Лизинг» страховое возмещение в размере ........, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» -удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 217 000 руб., расходы на эксперта в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Виновным был признан водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях подтверждения своих доводов о том, что его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, истцом в материалы дела был представлен оригинал страхового полиса серия РРР №, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указывает на то, что
Описательная часть
Можно констатировать, что в своем исследовании эксперт, в нарушение методики проведения трасологической диагностики, только перечисляет имеющиеся повреждения на ТС, и безосновательно, не опираясь на установленный механизм
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, РСА о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причинённого ДТП, в обоснование указал, что <дата> в 00-10 по адресу <адрес>/1-й <адрес> произошло ДТП, в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00-10 по адресу <адрес>/1-й <адрес> произошло ДТП, в результате ДТП пострадал автомобиль Chrysler Pacifica, г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем, судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лига
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца , госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 17.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 6 100 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает также то обстоятельство, что стороны с заключением судебной экспертизы ознакомились, возражений по её результатам не представили. О назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 6 100 (шесть тысяч сто) руб., штраф в размере 2 000 (две тысячи) руб., моральный вред в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...-777, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 23 <дата>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту - АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 165 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложены в иске. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 15.07.2021г. в 07:20 ч. по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение – 2-комнатную
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, , <ФИО>, , Г.Е.М., , Г.А.М., , <ФИО>, за 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу:
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, по встречному иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о признании договора страхования транспортного средства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ООО «СК «Согласие» предъявило к истцу <ФИО> встречное исковое требование о признании договора страхования серии 0003427 номер 201927373/19-ТФ от 28.02.2019г., а также дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 947, 948, 951, 166 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда, содержащимися в п. 17,18,19 Постановления Пленума от дата N 20, а также Заключением эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 254 100 рулей, неустойки в размере 152 798 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Сухоруков Г.А., действующий по ордеру (л.д.142 том2) и доверенности (л.д.98-99 том2), в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Заключая договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцы, составляет 961 000 рублей. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является
