Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Генезис G80 государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Суд исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 379 089,85 рублей; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО>1 в судебном заседании не участвовал, его представитель <ФИО>5 в судебном заседании также не участвовал, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу для определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. Поскольку экспертом ООО ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно
Описательная часть
У ответчика не имелось оснований для одностороннего решения о смене формы страхового возмещения. Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного у истца не возникло права на получение страхового возмещения в Форме страховой выплаты без учета износа. При таких обстоятельствах основания для взыскания с Ответчика штрафа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения-194 990 руб., неустойки в порядке п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», штрафа в размере 50 % от общей суммы иска, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебных экспертиз в размере 54 500 руб. Опрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение судебного эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2022 г. <ФИО>, управляя транспортным средством марки Хендай Акцент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 13 августа 2022 г. в 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, судебные расходы полагала завышенными, просила снизить размер неустойки, штраф, судебных расходов, компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что он является собственником транспортного средства , с ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства VIN №, 2022 года выпуска. Как следует из материалов дела, 22.12.2022 г. в 18 час. 10 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование», третье лицо ? АО «РН-Банк» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 480 200 руб., неустойки 132 393 руб., штрафа, компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов на оценку 25 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ** ** ** СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 279 700 руб., составляющая стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание не оспоренное ответчиком экспертное заключение эксперта <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ... страховое возмещение в размере 480 200 руб
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> его автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц CL63, г.р.з. №. Между тем указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что избранный страховщиком в одностороннем порядке способ страхового возмещения порождает на стороне потерпевшего убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу (далее - АО) «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования основывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска истец указал на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.06.2022, был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.09.2022, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, так же просил провести по делу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 94 800 руб., неустойку за период с 27.07.2022 по 24.07.2023 в размере 50 000 руб., неустойку за период с 25.07.2023
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 168 248
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>. в 17 час. 05 мин
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada X-ray, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что истцу после обращения в суд <дата> выплачено страховое возмещение в сумме 55 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>..;
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 300 000 рублей, штрафа, стоимости оценки в размере 7823 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ в 18 час. 30 мин. По адресу: /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля БМВ Х5 Драйв 30Д, г.р.з. /номер/, под управлением его
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом изложенных норм законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание представительских услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> № сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 113 800 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., неустойку за период с <дата> по день
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнения просит взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее – СПАО «Ингосстрах») страховое возмещение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что 17 июля 2023 года до судебного разбирательства, ответчиком перечислено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороны согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении, подготовленном по инициативе страховщика от 29 июля 2022 года. Данное заключение
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») и, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 883 303 руб. в счет страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что по результатам судебной экспертизы установлено две стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, на правой фаре автомобиля , принадлежащего истцу, имелись не сколы, а царапины. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «», на СТОА которого
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИО обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 сентября 2022 года около 11 часов 50 минут на территории АО Бурейский каменный карьер произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Vanette
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 сентября 2022 года с участием ИВ, управлявшего транспортным средством УАЗ 220693-04, и АВ, управлявшего автомобилем Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение №02/05/23/1-САТЭ, выполненное ИП АВ, по правилам части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Тинькофф Страхование». В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2022 в 18 час.10 мин. в г.Химки Московской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.01.2022 в г.Химки Московской области (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, отвечает критериям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу 234 . в счет возмещения убытков, . в счет неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие неправомерных действий водителя <ФИО> автомобилю истца <ФИО> , причинены механические повреждения. Между тем, из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд не может согласиться с названным решением Уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, отказ <ФИО>», а также решение Уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО – Гарантия», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 08.03.2023 вследствие действий водителя <ФИО>., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 08.07.2022 г., пострадало транспортное средство истца марки Toyota Mark2, госномер №. 14.07.2022 г. в СПАО «Ингосстрах» подано заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования истца, уменьшив размер его требований и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 174 900 руб., определенную с учетом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84, 87 ГПК РФ, а заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, нарушений процедуры
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 174 886 руб., неустойку в размере 174 886 руб., штраф в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 85562 руб., неустойку за период с 05.09.2022 по 05.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что отзыв отказа от ремонта от ООО «Кондор-Сервис» поступил 26.09.2022, уведомление о готовности проведения восстановительного ремонта направлено заявителю 12.10.2022, суд приходит к выводу о том, что ООО «Зетта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения в размере 57 111 руб.; неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 93 090 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения страховщика от ответственности, наступающей при нарушении договора ОСАГО, не имеется. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений, изложенных 44 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022г. ### «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109 800 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от <дата> №, выводы эксперта суд
