Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 21 мая 2017 года в районе « в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Материалы, иллюстрирующие
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 400000,00 руб., неустойку в размере 300000,00 руб., штраф в размере 200000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Энтиком-Инвест» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 27.11.2021 в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, повреждено имущество, находящееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в отношении <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энтиком –Инвест» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей; неустойку на день вынесения решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Юрков Р.Е., в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 362 727
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
От финансового уполномоченного <ФИО> в суд поступили письменные объяснения, в которых он указывает, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации причиненного вреда в размере 1 805 110,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 226 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела (л.д.11-16) следует, что 17.12.2020 г. в 12:10 на автодороге «Чита-Хабаровск» 529 км+ 589 м водитель автомашины «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак № <ФИО> допустила наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив позицию истца, изложенную в исковом заявлении, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 190 855 руб., неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в сумме 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 190 855 руб., неустойку за период просрочки с апреля 2021г. по 06 октября 2022г. в сумме 120 000 руб., начислять неустойку в размере 1% за каждый день просрочки
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
М.Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> во время следования по маршруту ...., принадлежащий ей автомобиль NissanX-Trail, г.р.з. №...., застрахованный в ПАО СК
Описательная часть
Истец М.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела,суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что направление на ремонт №.... от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг> на СТОА ООО
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>,, произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании анализа всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причинение имущественного ущерба истцу, находится в причинной связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения. Поскольку
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ААА 5061691553
Описательная часть
Судом установлено, что Махарадзе Манучар является собственником транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. LL-56-LV
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Вместе с тем, истец экспертное заключение ООО «Окружная экспертиза» №У-22-60164/3020-004
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Махарадзе Манучара к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, его интересы представлял, <ФИО>, который, не согласившись с возражениями страховщика, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об осуществлении возмещения в денежной форме законно и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 90 300 рублей 00 копеек; неустойки в размере 22 885 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Chevrolet Klan, . Нарушений ПДД в действиях водителя ТС Chevrolet Klan, судом не установлено. Между тем, САО «РЕСО-Гарантия» в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктами
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. 29.03.2022 истцу произведена денежная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.06.2022 № <номер> требования <ФИО> о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Группа Ренессанс Страхование, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании страхового возмещения в размере 1 215 417,45 руб., штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль BMW 520 d X-Drive г.р.з. У 567 ХН 750 RUS VIN: № принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь ст. 929, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указала, что сторонами заключен Договор страхования недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, из которого следует, что ответчик осуществил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять письменному заключению эксперта №/Э, выполненному экспертом ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» Романом С.И., поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и по встречному иску ООО СК «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 112 449.55 руб., затрат на независимую оценку в размере 8 000 руб., затрат на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения встречного искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований, ошибочно выплаченная сумма в размере 150 313 руб. подлежит возврату как неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска ООО СК «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО и взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в связи с повреждением застрахованного ответчиком автомобиля «Фольксваген-Поло» госномер №, 2019 года выпуска в результате противоправных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО>, представитель заинтерисованного лица АНО СОДФУ в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства и сопоставляя их с установленными по делу обстоятельствами, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что являясь собственником транспортного средства «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак , обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ДТП оформлялось через сотрудников полиции. Поскольку виновник ДТП признал вину, обратились к аварийному
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 года в 19:18 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КИА РИО, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о достигнутом между истцом и страховой компании
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата>, примерно в 10 часов 30 минут, на <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, подготовленное ИП <ФИО> Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанная в нем стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 14.02.2021 года около 13 часов 50 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Datsun ON-DO» г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> транспортным средством Mazda
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников, исследовав материал дела
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2020 произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022 г. Согласно постановлению об административном правонарушении, данное ДТП, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Согласно постановления об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Бектур, Правил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> Бектур пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из административного материала, что 11.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в результате которого транспортному средству марки VOLKSWAGENPOLO г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
