Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Совкомбанк страхование жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчикарасходовпо оплате нотариальной доверенности в размере 1850 руб. Кроме того, истцом заявлено требование овзысканиирасходовна составление заявления нотариусу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Совкомбанк страхование жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный знак VIN , в размере 1446022,81 рублей; неустойку в размере
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал и на основаниях, изложенных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта <ФИО> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 256 761 рубля, штраф за неисполнение требований потерпевшего, неустойку в размере 395 411 рублей 94 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении указанного решения финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением, выполненным ООО «ВОСМ», согласно выводам которого с технической точки зрения зафиксированные повреждения частично соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> не оспаривала факт производства ответчиком <дата> выплаты в размере 35 297 руб. 40 коп., устно просила уменьшить сумму исковых требований на указанную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок восстановительного ремонта застрахованного имущества не мог превышать сорок пять дней. Таким образом, поскольку ремонтные работы не были осуществлены в течении 263 дней с момента передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 139400 руб., неустойки в сумме 203524 руб., штрафа в размере 50% по закону об ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных и по основаниям, изложенным в иске. <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает также, что потребитель в Российской Федерации является слабой стороной гражданского правоотношения, в связи с чем нуждается в защите закона. Вместе с тем, само по себе наличие судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия 6810 №) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не участвуют, ходатайствовали о рассмотрении
Мотивировочная часть
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда ... руб. суд считает завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 30.04.2021 года в салоне
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Представитель ответчика адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, исходя из того, что ущерб, причиненный здоровью истца возник в период нахождения <ФИО> в автобусе, при этом водитель
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 08.07.2020г. в 15 час. 00 мин. на ул. Базовская/ ул. Новокузнечная в г. Краснодаре произошло ДТП с участием с участием автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца, третьего лица в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что [<дата>] в [Адрес] произошло ДТП с участием четырех транспортных средств
Описательная часть
Ответчик – представитель САО [ .В ] <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиям не согласна. В судебном заседании установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ .В ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. между ним и ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании также заявлено письменное ходатайство о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 15000 рублей, оплата которой произведена истцом. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 66 676, 14 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив период
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения от <дата> о взыскании страхового возмещения в сумме 36 400 рублей, неустойки за нарушение срока урегулирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истец просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны выводы экспертного заключения АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от <дата>, проведенной по инициативе финансового уполномоченного не оспаривали, с ними согласились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО , ответчик), с учетом уточнения от <дата>, о взыскании страхового возмещения в размере <сумма> руб., неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд за истечением срока хранения. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик выводы экспертного заключения АНО не оспаривал, с ними согласился, на что указал в отзыве на исковое заявление, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлял, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} по вине водителя (Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы). Виновным в ДТП является водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) <ФИО>, который в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указано, что 15.12.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 2 л.д. 22-27), просит в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также, что ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена выдача потерпевшему направление на ремонт специализированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 270 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схемы дорожно-транспортного происшествия (т. №), фотоматериалов, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО> состоят в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходовудовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца FIO исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО в установленный срок; размер заявленной неустойки и период ее начисления, размер штрафа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Корякин обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 108780 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, исходя из заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования корякин (<номер>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (<номер>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей по экспертизе ответчика. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 78064,99 рублей, неустойку в размере 158471,95 рублей, а также неустойку в размере 1% от взысканной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Поскольку экспертное заключение финансового
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 78064,99 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, неустойку за период с 30.05.2023 до фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 78064,99 рубля
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом привлечения третьего лица, увеличения требований обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании доводы истца
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» страхового возмещения суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности А. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Гелиос" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 14.08.2022г. в 01 час. 30 мин. в г. Краснодаре на ул. Майкопской, д. 39
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 14.08.2022г. в 01час. 30 мин. на ул. Майкопская, д. 39 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием с участием автомобиля Ваз, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истца, третьего лица в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в распоряжение эксперта представлены материалы выплатного дела СПАО
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» просит свзыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с износом и без него
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> иском не согласился, поддержал доводы отзыва, где просила применить к санкциям ст. 333 ГК РФ, указывал, что страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями, суд полагает, что ответчиком не доказано соблюдение всех обязательных требований по организации ремонта (в том числе и с предложением истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения за нарушение установленного срока восстановительного ремонта в размере 1 500 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, поддержав доводы иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительно <ФИО> было заключено Дополнительное соглашение от <дата>, в котором указаны страховые суммы в течение периода действия договора страхования по рискам Ущерб и Хищение. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
