дело № 2-5602/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010004-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца причиненный вред в размере 252 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована в <данные изъяты>», страховой полис №.Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в <данные изъяты>» по полису страхования средств наземного транспорта №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, <данные изъяты>» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 652 152 руб.

<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты>» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере 400 000 руб.

С Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 252 152 руб. (652 152 – 400 000).

В судебное заседание представитель <данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2021г. в 16 часов 30 мин. на 149 км +700м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается сведениями об участниках ДТП №. (л.д. 10).

Виновником ДТП от 24.06.2021г. признана водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2021г. №. (л.д. 9).

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована в <данные изъяты>», страховой полис №.

Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован по риску «<данные изъяты>» по полису страхования средств наземного транспорта №

В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № № от 02.07.2021г. (л.д. 11-12).

<данные изъяты>» выдано направление от 02.07.2021г. для определения стоимости ущерба <данные изъяты> регистрационный знак №. (л.д. 13-14).

Согласно заказ-наряду № от 16.02.2022г., подготовленного <данные изъяты>», сумма ремонта <данные изъяты> регистрационный знак № составила 667 152 руб. (л.д. 25-27).

<данные изъяты>» выставило счет на оплату № от 16.02.2022г. за ремонт автомобиля на сумму 652 152 руб. (л.д. 32).

Платежным поручением № от 11.03.2022г. <данные изъяты>» произвело страховое возмещение <данные изъяты> на сумму 652 152 руб. (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку возмещение вреда, причиненного одному потерпевшему, не может превышать 400 000 рублей, а страхового возмещения недостаточно для возмещения вреда в полном объеме, с ответчика ФИО1 как виновника ДТП, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 252 152 руб. (652 152 руб. – 400 000 руб.)

При изложенных обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>» о взыскании причиненного вреда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца подтверждены платежным поручением № от 12.08.2022г. на сумму 5 722 руб.

Поскольку исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу <данные изъяты> ИНН № вред, причиненный в результате ДТП в сумме 252 152 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу <данные изъяты>») ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 722 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко