РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 октября 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя ТС Мицубиси Лансер г/н №, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на препятствие с последующим столкновением с ТС RENAULT DUSTER г/н № под управлением ФИО3, вследствие чего, ТС получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство RENAULT DUSTER г/н №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению № ООО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта RENAULT DUSTER г/н № с учетом износа и округления составила <данные изъяты> руб. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС Мицубиси Лансер г/н № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя ТС Мицубиси Лансер г/н №, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на препятствие с последующим столкновением с ТС RENAULT DUSTER г/н № под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT DUSTER г/н №.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, являясь водителем ТС Мицубиси Лансер г/н № допустила наезд на препятствие с последующим столкновением с ТС RENAULT DUSTER г/н №.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT DUSTER г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ААС №, что подтверждается страховым полисом.

Данный случай признан страховым, в связи, с чем АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку лицом, причинившим вред, является ответчик, гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, имеются правовые оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, к последнему перешло право требования к ответчику возмещения убытков в пределах выплаченной суммы, исковые требования АО «АльфаСтрахование», подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойков К.В.