Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – Страховая компания, страховщик) в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, ***.2022 между <ФИО> и Страховой компанией заключен договор добровольного имущественного комплексного страхования автотранспорта серии № по программе страхования «Классик», по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по спору обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Страховой компанией взятых на себя по договору страхования обязательств по осуществлению ремонта застрахованного транспортного
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – Страховая компания), указав, что ***2022 на 41-м км. автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, по вине водителя автомобиля «Р.» П.Ю
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 на 41-м км. автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, по вине водителя автомобиля «Р.» П.Ю.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта Торгово-промышленной палаты Псковской области от ***2023 № №, суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заключение
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания), указав в обоснование, что ***2022 в гор. Пскове на ул. Л. Поземского по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ш.», произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 в гор. Пскове на ул. Л. Поземского по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ш.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
По обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждающих невозможность выплатить истцу
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения по факту при причинения вреда здоровью. В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.10.2021г. в 22:00 ч. в город Алушта, пгт. Партенит гк
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14.10.2021 в 22:00 в город Алушта, пгт. Партенит гк. Фрунзенский Республики Крым водитель <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo NEXIA г/н №, допустил наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью - отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «…»государственный регистрационный знак «…». Судом установлено, что 13.11.2023 года в «…» произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом принятого к производству суда заявления в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в котором с учетом принятого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявления об уточнении исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 6-7) и в заявлении об уточнении исковых требований (том 3 л.д
Мотивировочная часть
Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указывала, что страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме. Согласно паспорту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... в ... час. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ... под его
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, указав, что страховая компания не имела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные возражения и пояснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность и обоснованность решения финансового уполномоченного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал. Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 апреля 2024 года напротив дома 8 по улице Советская в городе Коряжма
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с АО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2019 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, г/н №..., находившейся под управлением водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72 839 рублей, убытки – 170 839 рублей, неустойку за нарушение сроков ремонта в размере 23 308 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указанным выше, с учетом уточнения просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 18300 руб., убытки
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 18300 руб., убытки в связи с нарушением страховой компанией обязательства
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений от <дата>) указал, что <дата> в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> по <дата> (день вынесения судом
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2023 в 11.00 в г. Иваново, на пр. Ленина
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения/ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, предъявленными к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, стоимости
Описательная часть
Представители ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве на иск Пояснили, что ответчик не признает факт
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает заслуживающими внимание пояснение специалиста <ФИО>, данные в судебном заседании, о несоответствии механических повреждений на ТС Nissan Cube, заявленным обстоятельствам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения/ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения/ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> С учетом заявленных уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение/материальный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При оценке морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 102 500 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 500 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец правомерно обратился в суд с иском, по месту жительства ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «СОГАЗ» сумму возмещенного (страхового возмещения) в размере четыреста тысяч рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА в 20 час. 55 мин. на 781 км автодороги Р-243 Кострома
Описательная часть
В судебном заседании, <дата> ИЗЪЯТА, истец <ФИО>, поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что телеграмму от САО «ВСК» о дате осмотра транспортного средства не получала. Было оставлено извещение
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что страховщик надлежащим образом обязанность по организации осмотра транспортного средства, проведения независимой экспертизы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает несостоятельной версию <ФИО> о перестроении автомобиля Mercedes
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси, номер №, и транспортного средства Тойота, номер №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик на законных основаниях произвёл выплату страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06 августа 2021 года были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Avenir, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пояснений, данных экспертом в судебном заседании 26 января 2023 года, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратился в суд к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее -АО ГСК «Югория»), <ФИО>, просил взыскать: с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 221 268 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.10 т.1) измененные исковые требования в судебном заседании поддержала, указала на отсутствие вины истца в спорном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения: с САО «РЕСО-Гарантия» - страховое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта (фактический размер ущерба) составляет 270618 руб. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15.58 час. у <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ООО СК «Сбербанк страхование» представлены возражения на исковое заявление, согласно которым, <дата> страховщику поступило заявление истца в связи с ДТП, произошедшим от <дата>, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворить
