Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.10.2021 в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: RENAULT DUSTER, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что АО «МАКС», выплатив страхователю страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Курской области. В обоснование доводов указал, что <дата> в результате ДТП с участием транспортного средства Хендэ Солярис, госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал. В части требований о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения суда по дату фактического
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту материалы дела с собранными
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС ГАЗ 3110 гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца (по ордеру, доверенности) адвокат Гудиленков А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, стоимость восстановительного ремонта без учета износа возможно определить на основании вышеназванного заключения. Исходя из характера причиненных потребителю
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, с учетом выводов судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 126 000 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной судебной экспертизой, и суммой выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО в размере 400 000 руб. руб., неустойку в размере 400 000 руб., страховое возмещение в рамках полиса ДСАГО в размере 1 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц S350D», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, и автомобиля марки «ВАЗ 2190 ЛАДА Гранта»
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 22.03.2022г. обратился в рамках договора КАСКО ХХХ от 27.07.2021г. к ответчику за получением страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022г. обратился в рамках договора КАСКО ХХ от 27.07.2021г. к ответчику за получением страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19.03.2022г. с участием автомобиля истца марки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и по отдельности суд полагает в основу своего решения, экспертное заключение выполненное ИП <ФИО>, полагая, что оно проведено экспертом, имеющим специальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 27.01.2022 между сторонами заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с 29.01.2022 по 28.01.2023 (далее – договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27.09.2022 ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 221 789 руб., в том числе 212 789 руб. - убытки, 6 000 руб. - расходы по составлению претензии в размере, 3 000 руб. - расходы по обращению в Службу
Резолютивная часть
<ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, а также по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании полиса недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают ПАО СК «Росгосстрах» обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.06.2021г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворении в полном объеме, поскольку истечение срока исковой давности в силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СК «РСХБ- Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения по договору личного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу является необоснованным, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 20.10.2019 был повреждён автомобиль <ФИО> Nissan . В нарушение положений Федерального закона об ОСАГО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает необходимым руководствоваться экспертным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 18.09.2021г. в 02 часов 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 18.09.2021г. в 02 часов 00 мин
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 руб. На основании приведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 98988 рублей; неустойку за период с 21.10.2021г. по 10.11.2022г. в размере 50 000 руб.; расходы на составление экспертного заключения в размере 12000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Вместе с тем, ответчиком было принято решение об отказе в признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Вместе с тем, ответчиком было принято решение об отказе в признании
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на часть страхового
Вводная часть
Истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику (истцу по встречному иску) <ФИО> впоследствии уточнив исковые требования, в котором просят взыскать
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является родным сыном, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) в (адрес). Определением Падунского районного суда г. Братска
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата)), <ФИО> (дата)), <ФИО> (дата)) к <ФИО> (дата)) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 128 100 рублей, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 3 марта 2022 года по 30 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 176), в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Из материалов дела следует, что 28 декабря
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего фиоЕ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ»
Мотивировочная часть
Арбитражный суд, признавая недействительным брачный договор от 29.07.2016 г. указал в абз. 2-4 стр. 16 определения Арбитражного суда адрес от 23.10.2018 г. по делу А70-18626/2017, что <ФИО> в период действия договоров поручительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
25 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> года в районе дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда СХ-7, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 30 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц 1-го Мая и <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 ГАК РФ. Вместе с тем, АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту - истец, страховщик, АО «Альфа Страхование») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту - ответчик) в порядке регресса
Описательная часть
Истцом - АО «Альфа Страхование», извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление АО «Альфа Страхование» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, притом, что размер суммы, подлежащей взысканию с <ФИО> в возмещение судебных расходов, составляет 7200
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м автомобильной дороги Ярославль-Заячий холм
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Судом установлено, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Ефимановой К.А., полагавшей, что требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «<ФИО> 200», государственный регистрационный знак № регион причинены
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего фиоЕ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ»
Мотивировочная часть
Арбитражный суд, признавая недействительным брачный договор от 29.07.2016 г. указал в абз. 2-4 стр. 16 определения Арбитражного суда адрес от 23.10.2018 г. по делу А70-18626/2017, что <ФИО> в период действия договоров поручительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в обоснование заявленного иска указав, что 04.03.2021г. в 19-20 по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 04.03.2021г. в 19-20 по адресу: г. Н.Новгород
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» ответчиком не опровергнуты, доказательств несоответствия экспертизы действующим нормам, а также недостоверности или необъективности выводов эксперта не представлено. Оснований сомневаться в законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы, исходя из доводов ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд не усматривает. Относительно существенного противоречия выводов судебной экспертизы результатам иных имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
