Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 132 400 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 132 400 (сто тридцать две тысячи четыреста) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору КАСКО от <дата> в размере 657200 руб., неустойку
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, <дата> в <обезличено> часов <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , на перекрестке улиц , у <адрес> в нарушение п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами ООО «Автоэкспертиза» исследование обстоятельств ДТП проведено на основании схемы места совершения административного происшествия от <дата>, составленной сотрудниками ОГИБДД МО МВД России
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за период с 01.01.2020 по 12.04.2020 в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 14.03.2019
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 08/22/10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 19.02.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращая рассмотрения обращения истца, финансовый уполномоченный не учел, что факт ДТП именно 19.02.2022 в 16 час. 18 мин. в г.Архангельске с участием автомобиля истца подтвержден оригиналами административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94 000 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 139 086,04 рублей, неустойку в размере 351 560 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-4235/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя тем, что 13 марта 2020 года между <ФИО> (далее Истец, Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (далее Третье лицо, Кредитор) заключен кредитный
Описательная часть
С учетом изложенного, довод ответчика о том, что установление инвалидности не обладает признаками вероятности и случайности не соответствует действительности и не нашел подтверждения в судебном заседании. Рассматривая
Мотивировочная часть
Рассматривая требование по существу, суд приходит к следующему выводу. Довод ответчика о том, что договор страхования расторгнут страховой компанией в одностороннем порядке 30 марта 2021 года, а инвалидность 2 группы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 86 993 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 86 993 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб., штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча)
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 134 700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к СПАО «Ингосстрах» с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку транспортное средство не было отремонтировано, имеет место быть нарушение прав Истца, как потребителя данной услуги, следовательно, у Истца
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 139 584 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 139 584 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2022 автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13-14). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место в г. Астрахань 09.10.2021 года с участием т/с ВАЗ 21103 г/н № под управлением <ФИО> и т/с БМВ Х3 г/н №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имеет право на получение страхового возмещения без износа, поскольку страховщик не выдал направление на ремонт, где
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 120100 рублей, штраф в размере 40000 рублей, неустойку за период с 16.11.2021 года по 30.03.2022 года в размере 100000 рублей, неустойку начиная
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в сумме 11 818 руб. 50коп., неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно в связи с тем, что с заявлением
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что первоначальное обращение <ФИО> к страховщику по факту наступления страхового случая имело место быть... и именно тогда истцом было подано в страховую компанию
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2019 произошло ДТП. Водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просил суд, в случае удовлетворения иска, применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств DAF
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участие не принимала, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в размере 60791 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с ответчика в сумме 574295,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8943,00
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 г. в 23 час
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исх.письмом от 25.02.2023 г. № б/н АО «АльфаСтрахование» уведомило ООО «Автотехком Сервис» об ошибочном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <обезличено> в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки гос. номер №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, подтверждённых также заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу, о наличии причинной связи между действиями водителя транспортного средства марки гос. номер №, и причинением
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС»), ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика <ФИО> 16.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай», г.р.з. К 305 ЕМ 777, под управлением <ФИО> и автомобиля «Форд», г.р.з. А 812 ОЕ 777, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что <дата> в 23 часа 40 минут в <адрес>, на автодороге Азов – Староминская, 8 км + 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает решение финансового уполномоченного необоснованным, не соответствующим фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договора страхования транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, госномер *** под управлением <ФИО>, и КИА Соренто, госномер ***, под управлением <ФИО>. Лицом, виновным в ДТП, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право требования возмещения убытков. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> страхового возмещения в сумме 91603,60
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 226052 руб., расходов за оценку в размере 12000 руб., расходов за составление претензии в размере 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, по настоящему делу требования <ФИО> заявлены о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда принадлежащему ему транспортному средству , при обстоятельствах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свое заявление мотивировало тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ). Согласно постановления по делу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, доказательств обратного им, как того требует ч.1 ст.56 ГПК РФ, в суд представлено не было, то суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 156 526 руб., расходы на проведение экспертизы - 12 000 руб. и штраф в размере 50 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на один год (л.д. 30), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает установленным, что между сторонами не было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 156 526 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей и штрафа – отказать в полном
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 03.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 129 100 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что выплаченная ей сумма страхового возмещения недостаточна для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем она обратилась в ООО «Экспертиза и Правовая защита»
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 129 100 (сто двадцать девять тысяч сто) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать
