Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2024 <адрес> в г.Архангельске произошло ДТП с участием с участием транспортных средств «Шкода Фабия», г.н. №, под управлением <ФИО> и «Хендай Крета», г.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) о взыскании неустойки, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2024 на перекрестке ул. Розинга и ул. Гагарина в г.Архангельске произошло ДТП с участием с участием транспортных средств «Хендай Солярис», г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, процентов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям, уточнив исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства по Методическим рекомендациям в ООО
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в редакции заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения и присуждении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась 22 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и присуждении штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного от 16.06.2022 года № У-22-54484/5010-007 требование <ФИО> о взыскании с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены частично, с последнего
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате произошедшего 20 марта 2022 года дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «Страховая Компания «Согласие»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал и просил взыскать в пользу истца с ответчика ООО
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа автомобиля, на денежную выплату с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 10 200 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, расходы, связанные с обращением
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек. Уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения по договору добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Денисенко А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснял изложенное в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 333, 421, 931, 940, 943, 947 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 1 786 571 рубль, судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба в размере 7 ООО рублей
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Леонович А.П., действующий на основании ордера № от <дата> (т.2 л.д.128), в судебном заседании просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика, чьи интересы он представляет в суде, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>, приложением к протоколу, в котором указаны поврежедения транспортных средств, постановлением о привлечсении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала: постановлением ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от <дата> о привлечении <ФИО> к административной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 337226,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota, государственный
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба владельцу автомобиля Toyota, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рапид», г.н. №. Истцом также заявлено требование к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 6500 руб., что
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рапид», г.н. № Истцом также заявлено требование к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 6500 руб., что
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 29476,58 руб., убытков 141462,42 руб., неустойки 30950,41 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Рено Логан», г/н , под управлением <ФИО> (собственник ООО «Прайм»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, возмещении убытков в размере сумма с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного модульного страхования с выдачей полиса «Защита на любой случай» 007SB № 5602184378. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком по факту дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП), произошедшего <дата>, произведена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал. Полагал, что страховой организацией допущено нарушение прав истца, в связи с чем исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал. Полагал, что страховой организацией допущено нарушение прав истца, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по дату принятия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произошла полная гибель застрахованного имущества – дома, в связи с чем размер страхового возмещения необходимо рассчитывать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК Согласие о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора, суд не усматривает. Принимая во внимание, что стороны о проведении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО СК Согласие о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») с требованиями признания недействительным соглашения о страховой выплате, о взыскании суммы
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков исходя
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> противоправности, которая бы состояла в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями для истца, суд не усматривает. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя <ФИО> противоправности, которая бы состояла в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, суд не усматривает. Учитывая, что до подачи иска в суд, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07 июня 2024 года, примерно в 11 часов 39 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Suzuki Liana, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 18 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный номер . На момент ДТП его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> – Renault Duster, государственный регистрационный номер , были причинены повреждения. Что
Мотивировочная часть
Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ни соглашение, ни заявление <ФИО> о возмещении убытков - не содержат
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате независимой экспертизы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат /Черник Ю.А./ суду пояснил, что его доверителю было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания «Вектор-Лацйн», она же «Автопланета» по адресу: Москва, ул
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что волеизъявление потерпевшего на возмещение ущерба в денежном
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, нестойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указала, что < Дата > в 15 часов 00 минут по адрес: г. Калининград, < адрес >, произошло ДТП с участием транспортного средства марки < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
Представитель истцаКурачев Т.В., заявленные требования поддержал с учетом поданных уточнений, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела,< Дата > в 15.00 по адресу г
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебного эксперта, имеющего необходимую квалификацию и достаточный стаж работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Выводы эксперта подробно
