Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 76520 рубля, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> <ФИО> , управляя транспортным средством марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
При таком положении суд определяет степень вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в процентном соотношении <ФИО> – 100 %, <ФИО> – 0 %. При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (№) к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> При этом суд исходит из следующего. В обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Ответчиком АО «СОГАЗ» такая обязанность была исполнена, а потому суд считает неправомерным проведение истцом самостоятельной технической экспертизы в ООО «ЭКСПЕРТ» и не принимает её результаты, а экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещениям - оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 16 мая 2019 года
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что АО «Группа Страховых Компаний «Югория» признало случай страховым. При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания затрат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения -удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что страховая компания своевременно не произвела истцу выплату страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> являются обоснованными
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 60000руб. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 689 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины для обращения в Службу
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения, признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Фонд), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» (далее – ЖСК «Федоровская 1», ЖСК) о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> застройщик - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Геотехника – фонд инвестиций в недвижимость»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> денежное возмещение в размере 3 616 000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат комнаты №№,6
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат комнаты №№ жилой площадью 29,6 м2 в <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый номер квартиры: № Как
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску АО «СК «Гайде» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Гайде» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с АО «СК «Гайде» страховое возмещение в размере 44 400 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
АО «СК «Гайде» обратилось со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор страхования серии № от 13.08.2020 ничтожным в части превышения страховой суммы над рыночной действительной стоимостью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает, поскольку оно составлено специалистом, обладающим соответствующими знаниями и квалификацией, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 51 800 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021 около 19 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Honda Shuttle Hybrid, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом регрессных требований. В данном случае лицом, ответственным за причиненные убытков истцу, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н №. Как следует из материалов дела, после произошедшего, <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОСК» с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, а также справке о ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции, в результате ДТП произошло столкновение двух
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Ефимова О.Н., исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в части определения размера возмещения за изымаемое помещение, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к КЖКХ г. Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, а также иску АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 150 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 15 150 руб., почтовых расходов 1 111 руб. 12 коп. В обоснование иска указано, что 02.07.2019 года в 08 часов 09 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель АО «МАКС» на основании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она проведена
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 150 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 287 руб. 12 коп
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО СК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО СК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис №180017-800-000245), по которому было застраховано т/с марка автомобиля, г.р.з. Р374ЕН799
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает законным взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба денежные средства в размере сумма (сумма -400 000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57 400 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с АО «Согаз» страховую сумму в размере 1 127 360 руб. в связи с установлением ... инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что инвалидность истцу установлена по тому же заболеванию, как и при даче заключения ВВК. Основанием
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно установления <ФИО> ... группы инвалидности с причиной «общее заболевание» *** при увольнении с военной службы ***, т.е. по истечении года после увольнения с нее, суд считает основанными
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 36 700 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 36 700 (тридцать шесть тысяч семьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату государственной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На момент ДТП истец являлся собственником автомобиля ПОРШЕ К.Д. гос.номер №, что подтверждается материалами гражданского дела. Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт <ФИО> поддержал изложенные
Мотивировочная часть
В соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела рецензией № на заключение эксперта финансового уполномоченного было установлено, что эксперт в части трасологического вопроса не проводит полного исследования механизма столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «ПКК», о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.05.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 139 700 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером произведенной страховщиком суммой страхового возмещения, истцом 18.03.2022г. было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 139 700 (сто тридцать девять тысяч семьсот) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», <ФИО> с участием третьих лиц АО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 173800 руб., неустойки в сумме 340677 руб. за период с 20.10.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2020г. <ФИО>, управляя т/с , г/н №, допустил столкновение с т/с автопоезд в составе г/н № и , г/н №. При ДТП было повреждено т/с прицеп , г/н №. Решением Уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, срок нарушения прав истца отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Р**», <ФИО>, указывая, что 25 января 2022 г. в 17 час. 20 мин. в районе дома № х по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Дэо
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 25 января 2022 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Chevrolet
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств нарушений требований Правил дородного движения Российской Федерации <ФИО> суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «**» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 199 200 рублей, неустойки в размере 1% в день от недоплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО> № и транспортного <ФИО> №
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание направило представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Вместе с тем, в случае удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 09.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 142 043 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. б) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 142 043 (сто сорок две тысячи сорок три) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП (столкновение 3 т/с, б/п) с участием транспортного средства , гос. рег. знак <номер>, принадлежащего <ФИО>5
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>7., действующая на основании доверенности от <дата>, не признала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дело <номер> от <дата> об административном правонарушении, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>г. в 15 часов 20
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. свои выводы подтвердил и пояснил, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве доказательства по делу, и дать ему оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, так как эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
