Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить деятельность по торговле табачными изделиями
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Архангельской области <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени сведений о предпринятых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком предусмотренных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить деятельность по торговле табачными изделиями
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Архангельской области <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени сведений о предпринятых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком предусмотренных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании не допускать реализацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению жителей адрес с доводами о нарушении законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению жителей адрес с доводами о нарушении законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей, выразившееся в том, что расстояние от продуктового магазина
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании обеспечить лекарственным препаратом, взыскании убытков
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская поликлиника № 1» (далее – ГУЗ «ЭГП № 1, ГУЗ
Описательная часть
Просит признать бездействие ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника № 1» по непроведению с 05.12.2023 врачебной комиссии о назначении <ФИО> препарата по МНН <ФИО> (ТН Инфира) по схеме и ненаправлению дополнительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 05.12.2023 ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника № 1» не принимались меры по направлению дополнительной заявки в лекарственный отдел министерства здравоохранения Саратовской области на обеспечение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах инвалида <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская поликлиника № 1», Министерству здравоохранения Саратовской
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным использования земельного участка и возложении обязанности освободить земельный участок, встречное исковое заявление <ФИО> к администрации
Вводная часть
Истец, администрация МО Кавказский район, согласно поданного искового заявления указывает на то, что земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:09:0402001:556, расположенный по адресу: РФ, , площадью 1060
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, исследовав предоставленные по делу письменные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства сложившихся правоотношений
Резолютивная часть
1. Признать незаконным занятие земельного участка с кадастровым номером 23:09:0402001:556, расположенного по адресу: , площадью 1060 кв.м., с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» <ФИО>
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава, взыскании вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов России ( далее ФССП России), в котором с учетом уточнений требований просит признать незаконным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, явившись ранее, в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что исполнительский сбор в размере 195724,06руб. службой судебных приставов перечислен в пользу <ФИО>, суд приходит к выводу, что бездействие судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании действий по реализации табачных изделий противоправными и возложении обязанности о прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области Вышневолоцком городском округе, действуя в защиту интересов неопределенного круга потребителей на основании
Описательная часть
При рассмотрении материалов КУСП, территориальным отделом установлена необходимость проведения выездного обследования (статья 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципального контроле
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе в интересах неопределенного круга потребителей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд: В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика МУГИСО
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что испрашиваемый истцом в собственность земельный участок с кадастровым №, общей площадью 8 232 кв.м. явно несоразмерен, построенному истцом объекту недвижимости – жилому дому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании действий по нарушению требований санитарного законодательства противоправными, обязании обеспечить качество питьевой воды
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к МКП «АРЦКО» о признании действий по нарушению требований
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать действия МКП «АРЦКО», выразившиеся в нарушении требований санитарного законодательства, а именно ст. 19 Федерального закона РФ
Мотивировочная часть
Определяя срок для совершения данного действия, суд полагает возможным установить его, с учетом требований разумности, в 20 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в Батыревском районе в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики о признании бездействия
Описательная часть
Представитель ответчика администрация Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики <ФИО> в судебном заседании заявила о согласии с существом требования, при этом указала не недостаточность трехмесячного срока
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. При установлении срока следует учитывать принцип исполнимости судебного постановления, предполагающего реальную
Резолютивная часть
Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в Батыревском районе к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от <дата> №, незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Малтат» о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Малтат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений, обязании предоставить сведения о начислениях, признании незаконными действий по отражению в счетах-извещениях
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Ганзейский, <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, этаж 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования иска с учетом уточнений в вышеизложенной редакции поддержали в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд заключает, что каких-либо относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения, признании незаконным бездействия, взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, указывая о том, что онпроживая в <адрес>, ЛНР, <адрес>, <дата> году получил, являясь гражданином Украины, вид на жительство как
Описательная часть
Истец полагает о незаконном бездействии ГУ МВД России по РО с <дата>, поскольку паспорт гражданина РФ истцу не выдан, истец не имеет возможности принести присягу гражданина РФ. Причину по которой не выдан паспорт гражданина РФ истцу
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации и выдаче документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Нотариус адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по запросу Черемушкинского районного суда адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации и выдаче документов - отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании противоправными бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства и понуждении к исполнению предписания об устранении нарушений требований санитарного
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование
Описательная часть
Поскольку факты нарушения ИП <ФИО> прав неопределенного круга потребителей установлены в судебном заседании, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области являются обоснованными и подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании бездействия по рассмотрению обращения незаконным, обязании всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, признании незаконным продление срока обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в августе 2022 сотрудниками АО «Янтарьэнергосбыт» без его участия как собственника жилого помещения ранее установленный индивидуальный прибор учета электроэнергии был демонтирован и установлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на его неоднократные обращения к ответчику ответ предоставлен не был, после замены индивидуального
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела истцом квитанций на оплату услуг за электроснабжение следует, что именно АО «Янтарьэнергосбыт» производит расчет платы за данную коммунальную услугу для потребителя с учетом показаний индивидуальных
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании бездействии незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать бездействие ответчиков по неустранению неровности проезжей части на повороте с улицы Узбекистанской к магазину «Монетка» и Урайскому городскому суду в виде нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, истец пояснил, что обращаясь к администрации через сообщество «Вконтакте» летом 2022 года, считал это официальным обращением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что администрация города Урай осуществляется контроль за деятельностью муниципальных учреждений городского округа Урай в соответствии с постановлением администрации города Урай от 08.04.20156 № 948
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании противоправными действий по реализации табачной продукции, обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и <адрес> в лице территориального отдела в Бокситогорском, <адрес>х обратилось в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН №, иск Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий противоправным
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ООО «Астра-Дент» вырезавшихся в отсутствии в Договоре на оказание медицинских услуг всех сведений, закрепленных в п. 17 Привил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материала, суд считает что требования подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> удовлетворить полностью
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании противоправными действий, выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х обратилось
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская центральная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в целях обеспечения установленных законом прав потребителей, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействие, о взыскании компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
РЕП обратился в суд с иском к ООО "Нефтегазстрой-Казань" о признании незаконным бездействие, о взыскании компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец просит суд признать незаконными бездействия по невыплате расчета в связи с увольнением, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплат заработной плате 6804,87 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с работодателя в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику в сумме 6804,87 рублей, предусмотренные статьей 236Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования РЕП к ООО "Нефтегазстрой-Казань" о признании незаконным бездействие, о взыскании компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что в августе 2022 года перед предстоящей поездкой решил проверить не будет ли препятствий для его выезда из страны, не умеет пользоваться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт оплаты денежных средств по исполнительному производству должником до *Дата* подтвержден и не оспаривается судебным приставом, имеются основания для признания незаконным постановления
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и необоснованным постановления администрации и признании нуждающейся в жилом помещении
Вводная часть
Л.Н.Г. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что <дата> в связи с получением уведомления о выселении из служебного жилья по вышеуказанному адресу, инициированным ее бывшим мужем Л.А.А., военнослужащим МО
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Н.Г. заявленные исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, Л.И.Г. <дата> к заявлению о признании нуждающейся был приложен
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, члены семьи военнослужащего, вселившись в предоставленное военнослужащему служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права на него. Их право пользования таким жилым помещением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.Н.Г. к администрации Будённовского муниципального округа Ставропольского края – отказать
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия администрации и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Арзгирского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Хазратов Э.А. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края
Мотивировочная часть
Из ответа на представление прокурора района от <дата> № следует, что выявленные нарушения нашли свое подтверждение, вместе с тем, по состоянию на <дата> они не устранены, данне мероприятия требуют значительного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Арзгирского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, муниципальному казенному учреждению «Центр культуры
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> является потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по [адрес]. Ссылаясь на то, что в нарушение положений подпункта «е» пункта 31
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «РИР» как теплоснабжающая организация рассмотрела обращения истца, ознакомило представителя <ФИО> с показаниями показаний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск «Жилье по праву» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Росатом
