Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
И.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к мэрии г. Новосибирска, Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, МП «МетроМир»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения, поддержала заявленные исковые требования и доводы искового заявления. Пояснила, что каких
Мотивировочная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения, поддержала заявленные исковые требования и доводы искового заявления. Пояснила, что каких
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к мэрии г. Новосибирска, Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, МП
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель Московско - Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость проведения реконструкции спорных пешеходных переходов, а также нахождение переходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя Московско - Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО "Специальные транспортные машины" по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ООО "Специальные транспортные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Принимая во внимание, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО "Специальные транспортные машины" по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ООО "Специальные транспортные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Принимая во внимание, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО "Специальные транспортные машины" по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ООО "Специальные транспортные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Поскольку в отсутствие необходимых мер
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО "Специальные транспортные машины" по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ООО "Специальные транспортные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Принимая во внимание, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «КосМос СП» о признании бездействия по невыполнению в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Вохменцев А.С. на уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «КосМос СП» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области о возложении обязанности провести санитарно- оздоровительные мероприятия за 2024 год
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КосМос СП» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить в части
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО "Специальные транспортные машины" по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ООО "Специальные транспортные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Принимая во внимание, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО "Специальные транспортные машины" по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ООО "Специальные транспортные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО "Специальные транспортные машины" по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ООО "Специальные транспортные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Принимая во внимание, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее - ОО «Жильё по праву»), действуя в защиту прав потребителя <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по [адрес]. Ответчик в нарушение пункта 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной пени. Вместе с тем, размер пени
Резолютивная часть
Исковые требования Местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву» (далее ОО «Жилье по праву»), действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных объяснениях, согласно которым ответчик не предоставил
Мотивировочная часть
Представитель ответчик АО «РИР» <ФИО>, действующей на основании доверенности № 307/63-ДОВ от 26.01.2024, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения на основании доводов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву», действующей в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к акционерному
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР»), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по не указанию в платежном документе для внесения платы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], Лс **, управляющей организацией является ООО «Техсервис», указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Представитель ответчик АО «РИР» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 307/63-ДОВ от 26.01.2024, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным бездействие акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» по не указанию в платежном документе для внесения платы
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР»), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по не указанию в платежном документе для внесения платы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], Лс **, управляющей организацией является ООО «ЖЭУ-6», указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Представитель ответчик АО «РИР» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 307/63-ДОВ от 26.01.2024, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным бездействие акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» по не указанию в платежном документе для внесения платы
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Рисатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР»), в котором, с учетом отказ от части исковых требований, просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2063280 от 27.01.2025 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «РИР» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что на официальном сайте в системе ГИС ЖКХ договор ресурсоснабжения №1-Население от 01.01.2018, который является публичным, действует до окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор обратился в суд к ОАО адрес о возложении обязанности в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить устранение нарушений законодательства о транспортной безопасности
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что на железнодорожном железобетонном мосту (длина 27,40 м) через реку <ФИО> на 561 км. перегона Добромино-Духовская адрес паспорт обеспечения транспортной безопасности до настоящего времени не реализован
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает то, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства объявления уровней безопасности № 2 и № 3 на железнодорожном железобетонном мосту (длина 27,40 м) через реку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Смоленского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с данным иском указав на выявление в ходе проверки АО «Водоканал»нарушений требований трудового законодательства, касающихся необеспечения работников, в частности <ФИО> как слесаря АВР 4 разряда средствами
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела <ФИО> работает слесарем АВР 4 разряда в АО «Водоканал» с 12.05.2025 года. В ходе проведенной прокурорской проверки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтегорского межрайонного прокурора удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с данным иском указав на выявление в ходе проверки АО «Водоканал»нарушений требований трудового законодательства, касающихся необеспечения работников, в частности <ФИО> как слесаря-ремонтника 3 разряда средствами
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела <ФИО> работает слесарем-ремонтником 3 разряда в АО «Водоканал» с 28.12.2024 года. В ходе проведенной прокурорской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтегорского межрайонного прокурора удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с данным иском указав на выявление в ходе проверки АО «Водоканал»нарушений требований трудового законодательства, касающихся необеспечения работников, в частности <ФИО> как электромонтера по ремонту и обслуживанию
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела <ФИО> работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Водоканал» с 11.12.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтегорского межрайонного прокурора удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа «Ухта» с требованием об установлении срока изъятия земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: ...., в обоснование указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> на иске настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах очевидны как нарушение жилищных прав собственника жилого помещения, находящегося в доме аварийном, подлежащем
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, УФК по ЯО, в котором просила признать незаконным бездействие ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании от 10.02.2025 истец пояснила, что в 2016 г. в отношении нее было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, в том числе права на распоряжение принадлежащим ей имуществом, при этом суд учитывает, что договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО , старшему судебному приставу – начальнику отдела ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Фрунзенская» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведев Р.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор ММТП, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и об обязании образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД», <ФИО> Т.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым нарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мичуринского транспортного прокурора ММТП в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 «Колокольчик» муниципального образования город
Описательная часть
Судом установлено, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об основах охраны здоровья граждан, об образовании в деятельности МАДОУ Д/С № 7 «Колокольчик», по результатам которой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком выше указанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 «Колокольчик» муниципального образования город-курорт Анапа
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель Липецкого транспортного прокурора ММТП в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия выражающегося в не устранении нарушений требований законодательства
Описательная часть
Представитель заместителя Липецкого транспортного прокурора ММТПИ по доверенности помощник Московско-Рязанского транспортного прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По результатам проведенной в октябре 2024 года проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму в Дирекцию 21.10.2024 г. внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя Липецкого транспортного прокурора ММТП в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия –
