дело№2-3321/2025

УИД:23RS0003-01-2025-00613-76

Стр.2.219

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "01" декабря 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 муниципального образования город-курорт Анапа имени Кати ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 муниципального образования город-курорт Анапа имени Кати ФИО1 (далее по тексту – МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, сославшись на то, что в ходе проведения Анапской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками отдела вневедомственной охраны по городу-курорту Анапа - филиалом ФГУКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю" проверки соблюдения в МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа требований законодательства об антитеррористической защищенности, утвержденных постановлением Правительства №1006 от 02 августа 2019 года, было установлено, что в нарушение положений ст.ст.24,25,26,27 Требований антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года №1006: необходимо дооборудовать систему видеонаблюдения, установкой дополнительных камер с обзором трансформаторной подстанции; объект (территория) системой контроля и управления доступом не оборудован; не оборудован КП при входе на прилегающую территорию объекта; объект не оснащен средствами снижения скорости; отсутствует на первом этаже помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения ВНГ РФ; необходимо дооборудовать периметр территории школы системой наружного освещения. Невыполнение ответчиком требований пункта 5 Постановления Правительства РФ №1006 от 02 августа 2009 года "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" может создать условия к возникновению террористического акта. Таким образом, бездействие ответчика - МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа может повлечь необратимые последствия и причинить вред жизни и здоровью несовершеннолетних детей, в связи с чем Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать незаконным бездействие ответчика - МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа, выразившееся в неисполнении Требований антитеррористической защищённостиобъектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещенияРоссийской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов(территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "№1006 от 02 августа 2019 года"Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", обязать ответчика - МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа устранить нарушения требований ст.ст.24,25,26,27 Требований антитеррористической защищенностиобъектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от02 августа 2019 года №1006: необходимо дооборудовать систему видеонаблюдения, установкой дополнительных камер с обзором трансформаторной подстанции; объект (территория) системой контроля и управления доступом не оборудован; не оборудован КП при входе на прилегающую территорию объекта; объект не оснащен средствами снижения скорости; отсутствует на первом этаже помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения ВНГ РФ; необходимо дооборудовать периметр территории школы системой наружного освещения.

Процессуальный истец - помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным и разрешить гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика – директор МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что нарушения указанные в исковом заявлении прокурора устранены в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть разрешить гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В возражениях, ранее представленных в адрес суда, представитель ответчика указала, что в настоящее время нарушения Требований антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "№1006 от 02 августа 2019 года "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", устранены в полном объёме, в том числе, объект (территория) МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа оборудован системой контроля и управления доступом, то есть нарушение пункта 26 Требований устранено. Кроме того, в целях устранения нарушения пункта 24 Требований антитеррористической защищённости объектов (территорий),заключающегося в необходимости дооборудованияпериметра территории школы системой наружного освещения, заменены лампы, то есть указанное нарушение также было устранено. В настоящее время предпринимаются все необходимые меры к устранению оставшейся части нарушений, а именно, решен вопрос финансирования для проведения необходимых для устранений нарушений мероприятий, составлены сметы и т.д.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации МО г. Анапа ФИО2, действующий на основании доверенности №103-07-141/25 от 10 января 2025 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела вневедомственной охраны по г. Анапа – филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности №137 от 28 декабря 2024 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 41 и 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и право на образование.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года №24-Ф3 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей в числе прочего являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму" на органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления возложена обязанность по принятию надлежащих мер по противодействию терроризму в пределах своих полномочий, а на юридические лица выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов. Невыполнение требований названного закона свидетельствует о бездействии указанных органов.

Противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму").

Согласно пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму" органы местного самоуправления обязаны принимать меры по профилактике и борьбе с терроризмом, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявления. Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения, в частности, учреждения образования.

На основании пункта 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года №1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).

В соответствии с пунктом 5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

Разделом III Требований к защищенности объектов определены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территории).

Согласно пп."д" пункта 24 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются следующие мероприятия: оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп."м" пункта 24 Требований выявление потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта обеспечивается путем оснащения объектов (территорий) системой наружного освещения;

Согласно пп."в" пункта 25 Требований в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются следующие мероприятия: оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

В соответствии с пп."а" пункта 26 Требований в отношении объектов (территорий) второй категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктами 24 и 25 настоящих требований, осуществляются следующие мероприятия - оборудование объектов (территорий) системой контроля и управления доступом.

Согласно пп."а,б" пункта 27 в отношении объектов (территорий) первой категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктами 24, 25 и 26 настоящих требований, осуществляются следующие мероприятия: оборудование контрольно-пропускных пунктов при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта (территории); оснащение въездов на объект (территорию) средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами.

В силу пункта 30 Требований система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

В соответствии с пунктом 31 Требований система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пунктами 2, 15 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 части 6 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" указано, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных в ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа зарегистрировано в качестве юридического лица 21декабря 2002года, с основным видом деятельности - образование основное общее, адрес юридического лица: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Крымская, №209, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-24-109336294 от 16 августа 2024 года.

В период с 21 июля 2025 года по 08 августа 2025 года сотрудниками Анапской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками отдела вневедомственной охраны по городу-курорту Анапа - филиалом ФГУКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю" была проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической деятельности в образовательных учреждениях муниципального образования город-курорт Анапа по результатам которой было установлено, что в МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа в нарушение положений пп."д" п.24, п.31 Требований, система оповещения и управления эвакуацией не обеспечивает оповещение работников, обучающихся и иных лиц о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации на территории школы. СОУЭ не оборудована источниками бесперебойного питания; необходимо дооборудовать систему видеонаблюдения, установкой дополнительных камер с обзором Трансформаторной подстанции (ст. 30 Требований); в нарушении пп. "а" п.26 Требований, объект (территория) системой контроля и управления доступом не оборудован; в нарушении пп."а" п.27 Требований, не оборудован КПП при входе на прилегающую территорию объекта; в нарушении пп."б" п.27 Требований, объект не оснащен средствами снижения скорости; в нарушении пп."в" п.25 Требований, на 1-ом этаже отсутствует помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения ВНГ РФ; необходимо дооборудовать периметр территории школы системой наружного освещения (пп."м" п.24 Требований).

Исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению антитеррористической защищенности является обязанностью образовательных учреждений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что в результате проведенной проверки в деятельности МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа были выявлены нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов, которые до настоящего времени в полном объеме не устранены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, тогда как принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в том числе права на личную безопасность, особое значение данные меры приобретают в условиях пребывания несовершеннолетних, а также работников учреждения в период их нахождения в образовательной организации, следовательно, ответчиками не принято достаточных мер для создания благоприятных и безопасных условий для детей, обучающихся в образовательном учреждении, при этом соответствующих доказательств невозможности устранения перечисленных выше нарушений в нарушение ст.56 ГПК РФ представителем ответчика суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме соблюдаются требования законодательства об антитеррористической защищенности рассматриваемого объекта образования, в связи с чем суд приходит к выводу о допущенном незаконном бездействии со стороны ответчика – МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа, выразившемся в неисполнении требований действующего законодательства об антитеррористической защищенности объектов, и, как следствие, о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика – МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа обязанности по выполнению требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности объектов.

При этом суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению доводы представителя ответчика – МБОУ СОШ №5 МО г. Анапа о совершении необходимых действий, направленных на выполнение Требований к антитеррористической защищенности объекта (территории), поскольку данные действия и представленные представителем ответчика документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат №91 от 20 августа 2025 года, акт о приемке выполненных работ №90 от 20 августа 2025 года, служебные записки от 09 октября 2025 года, от 10 октября 2025 года, не являются достаточными для обеспечения антитеррористической защищенности объекта образования и не свидетельствуют об устранении нарушений пп."д,м" п.24, пп."в" п.25, пп. "а" п.26, пп."а,б" п.27, п.30, п.31 Требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 муниципального образования город-курорт Анапа имени Кати ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 муниципального образования город-курорт Анапа имени Кати ФИО1 (ИНН<***>, ОГРН<***>), выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму", Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года№1006.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №5 муниципального образования город-курорт Анапа имени Кати ФИО1 (ИНН<***>, ОГРН<***>) устранить нарушения пп."д,м" п.24, пп."в" п.25, пп. "а" п.26, пп."а,б" п.27, п.30, п.31 Требований антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года №1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", а именно дооборудовать систему видеонаблюдения, установкой дополнительных камер с обзором трансформаторной подстанции; оборудовать объект (территория) системой контроля и управления доступом; оборудовать КПП при входе на прилегающую территорию объекта; оборудовать объект средствами снижения скорости; оборудовать на первом этаже помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения ВНГ РФ; дооборудовать периметр территории школы системой наружного освещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.