О признании бездействия управляющей организации незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда собственники или другие заинтересованные лица оспаривают бездействие управляющей организации. Суть спора заключается в доказательстве того, что управляющая компания не выполнила свои обязанности, что привело к нарушению прав жильцов или общих интересов, и требует признания этого бездействия незаконным в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия управляющей организации незаконными, обязании произвести ремонт лифтового оборудования
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дом на Блинова», в котором просил признать незаконным
Описательная часть
Прокурор Никитина Н.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие со стороны Общества с ограниченной ответственностью «УК «Дом на Блинова» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 2 подъезде
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия управляющей организации незаконными, обязании произвести ремонт лифтового оборудования
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КиТ», в котором просил признать незаконным бездействие со стороны ООО «КиТ» в отношении
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «КиТ» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 2-ом подъезде многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия управляющей организации незаконными, обязании произвести ремонт лифтового оборудования
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «В-ТОРИ», в котором просил признать незаконным бездействие со стороны ООО «В-ТОРИ» в отношении
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «В-ТОРИ» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия управляющей организации незаконными, обязании произвести ремонт лифтового оборудования
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранта» (далее ООО «Гранта»), в котором просил признать
Описательная часть
Прокурор Никитина Н.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Гранта» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 3 подъезде многоквартирного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия управляющей организации незаконными, обязании произвести ремонт лифтового оборудования
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «МИРА» (далее ООО УК «Мира»), в котором
Описательная часть
Прокурор Никитина Н.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие со стороны Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мира» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 3
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия управляющей организации незаконным и обязании произвести ремонт лифтового оборудования
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО « ДомаКонтакт» о признании бездействия управляющей организации незаконным и обязании произвести ремонт лифтового оборудования. Свои
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие со стороны ООО «ДомаКонтакт» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. От ответчика поступило заявление о признании иска
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие со стороны ООО «ДомаКонтакт» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия управляющей организации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск», о признании незаконным бездействия выразившееся в ненадлежащем оказании коммунальных услуг (выполнения работ) по электричеству в электрощитке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика АО «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, характера сложившихся правоотношений, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «УО «Наш дом-Воскресенск»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» о признании незаконным бездействия управляющей организации - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействия управляющей организации, взыскании убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВИРА сервис» с требованиями возложить обязанность по проведению текущего ремонта (ремонтно-восстановительных работ) по устранению сквозных трещин в несущей стене фасада в границах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13). Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд полагает доказанным тот факт, что истцу был причинен вред по вине ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА сервис» о признании незаконным бездействия управляющей организации, взыскании убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействий управляющей организации исполнения обязанностей и нарушения санитарных правил и норм, обязании проинформировать о причине бездействий, закрытие
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Ховрино» о признании незаконным бездействий управляющей организации исполнения обязанностей и нарушения санитарных правил и норм, обязании
Описательная часть
Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертным заключением № 26-00084 от 01.02.2024 г., проведенным в рамках рассмотрения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными действий управляющей организации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, с учетом уточнений от 21 мая 2025 года, истец <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Новая УК» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возложении обязанности на ООО «Новая УК» предоставить доказательства согласования с собственниками <адрес> расходование денежных средств по статье «Целевые накопления» за период с 01 июля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая УК» о признании незаконными действий управляющей организации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия, обязании назначить управляющую организацию, с участием третьих лиц - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям: в ходе проверки установлено, что администрацией Петровского сельсовета неоднократно проводились конкурсы по выбору
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Завалюева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Петровского сельсовета <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на период проведения конкурса по выбору управляющей организации, а администрации петровского сельсовета должна быть возложена обязанность по назначению управляющей
Резолютивная часть
Обязать администрацию Петровского сельсовета <адрес> на период проведения конкурса назначить управляющую организацию ответственную за содержание общего имущества в многоквартирном доме по <адрес>, в <адрес>, разместить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий управляющей организации по несоставлению и направлению актов сверки взаиморасчетов, об обязании предоставить акты сверки взаиморасчетов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском указывая, что они являются собственниками квартир в МКД, расположенном по адресу: < адрес > Управляющая организация ООО «Жилищный трест-Лучший дом» до 30.01.2022 осуществляла управление МКД. Согласно п
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать, действующим законодательством не предусмотрено составление
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия управляющей компании в виде неисполнения обязанности актуализировать и восстановить техническую документацию на многоквартирный дом, возложении
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя, и своего несовершеннолетнегосына <ФИО>, также в лице его законного представителя <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домовёнок» с требованиемтребованиями
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий также как законный представитель <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>, вместе
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем с таким доводом нельзя согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домовёнок» о признании незаконным бездействия управляющей компании
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании бездействия руководителя незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокуратура Мурманской области обратилась в суд в интересах Российской Федерации с иском к руководителю УФК по Мурманской области <ФИО>, УФК по Мурманской области о признании бездействия руководителя незаконным и обязании совершить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие руководителя Управления федерального казначейства по Мурманской области, выразившееся в непринятии мер к наложению взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия УФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии положениями статьи 11 Федерального закона №273-Ф3, увольнение в данном случае лица, являющегося стороной конфликта интересов, в связи с непринятием им мер по предотвращению или урегулированию
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> действующего в интересах Российской Федерации к руководителю УФК по Мурманской области <ФИО>, УФК по Мурманской области о признании бездействия руководителя незаконным и обязании совершить определенные
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения правления указанной организации незаконным, восстановлении в членстве общества, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Свечинской районной организации Общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» о признании решения правления указанной организации незаконным, указывая, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение правления Свечинской районной организации Общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» от <дата>, восстановить членство <ФИО> в указанной
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол общего собрания правления Свечинского РООИР от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанный протокол содержит все
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Свечинской районной организации Общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» отказать
