Дело № 2-4126/2025
УИД 77RS0004-02-2025-004252-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4126/2025 по иску ФИО1 к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, ПАО «Россети Московский регион», в котором просит признать незаконным бездействие адрес, ПАО «Россети Московский регион» по возобновлению электроснабжения жилого дома по адресу: адрес, адрес период с 28.12.2024 по 04.01.2025 года, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам письменных возражений.
Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Пункт 119 Правил предусматривает следующий порядок ограничения (приостановления) коммунальной услуги при наличии задолженности: если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Согласно пункту 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адресо., адрес.
21.02.2013 г. между ФИО1 и ОАО «Мосэнергосбыт», в лице начальника КО «Дмитров» Дмитровского ТО ОАО «Мосэнергосбыт» («МЭС») был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 01792204. Для внесения оплаты за потребляемую электроэнергию открыт лицевой счет 12669-152-35.
Согласно п. 5.2 указанного договора, в случае неполной оплаты электрической энергии Абонентом, МЭС вправе ограничить или приостановить поставку электрической энергии в следующем порядке: МЭС в письменной форме направляет в адрес Абонента предупреждение (уведомление) о возможном ограничении (прекращении) поставки электрической энергии в случае непогашения задолженности; при непогашении Абонентом задолженность в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока МЭС вводит ограничение (прекращение) поставки электрической энергии с предварительным письменным извещением Абонента.
Согласно п. 5.4 Договора, поставка электрической энергии Абоненту возобновляется в течение 2 дней с даты устранения оснований ограничения (прекращения) электроснабжения, указанных в Договоре.
Также судом установлен и истцом не оспаривался факт образования у ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии, в связи с чем 04 декабря 2024 года предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было приостановлено.
После приостановления энергоснабжения истец полностью оплатил задолженность и 25 декабря 2024 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении услуги по восстановлению подачи электроснабжения.
Таким образом, не позднее 27 декабря 2024 года сетевая организация обязана была возобновить подачу электроэнергии, однако подача электроэнергии была возобновлена лишь 04 января 2025 года.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, адрес указал, что возобновление подачи электроэнергии было произведено 28 декабря 2024 года, информация об отсутствии у абонента электричества ответчику не поступала.
Согласно представленному ответчиком уведомлению от 04.01.2025 года о возобновлении предоставления коммунальной услуги, адрес направило адрес сетевой организации соовтествующее уведомление о необходмости возобности предоставление коммунальной услуги потребитлею фио
Суд относится критически к доводам адрес о том, что ранее 28.12.2024 года предоставление коммунальной услуги было возобновлено силам адрес, поскольку правилами предоставления коммунальных услуг установлено, что именно сетевая организация выполняет функцию по возобновлению предоставления коммунальной услуги, что также подтверждается направленным в адрес сетевой организации уведомлением от 04.01.2025 года.
Кроме того, из представленной в материалы дела распечатки телефонных соединений истца следует, что в период с 30 декабря 2024 года по 03 января 2025 года ФИО1 обращалась к ответчику по вопросу возобновления подачи электроэнергии после отключения, в ходе которого истец пояснила, что подача электроэнергии была приостановлена в связи с наличием задолженности, в настоящее время долг и расходы на подключение оплачены, пояснила, что «автоматы на ПУ включены, подключения нет»; также установлен факт некорректной работы операторов.
Таким образом, суд полагает установленным и доказанным факт отсутствия у истца электроснабжения в период с 27 декабря 2024 года по 04 января 2025 года, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, имеются основания для вывода о нарушении ответчиками порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, что привело к нарушению прав истца, как потребителя коммунальной услуги. Указанное обстоятельство является основанием к удовлетворению исковых требований о признании незаконным бездействия адрес, ПАО «Россети Московский регион» по возобновлению электроснабжения жилого дома по адресу: адрес, адрес период с 28 декабря 2024 года по 04 января 2025 года.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено документально, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие адрес, ПАО «Россети Московский регион» по возобновлению электроснабжения жилого дома по адресу: адрес, адрес период с 28.12.2024 по 04.01.2025 года незаконным.
Взыскать с адрес (ИНН <***>), ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) солидарно в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 года.
Судья фио